Vitatott a kártérítés adóvonzata

Nem kell megfizetni az egyszerűsített vállalkozói adót (evát) akkor, ha kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás alapján szerviz javítja meg az autót - állította a napokban több fórumon is az adóhivatal képviselője. Meg kell azonban különböztetni azt az esetet - hívta fel a figyelmet -, amikor a biztosító nem az adózónak, a cégautó-tulajdonosnak utalja át az összeget, hanem a szerviznek. Ha a szerviz jut bevételhez, amiből kötelessége a gépkocsit vagy a kárt helyreállítani - az APEH szakértői szerint -, az evás adóalany nem jut bevételhez, vagyoni értékhez.

Az APEH eme legfrissebb álláspontja árnyalta a hivatal egy hete kiadott állásfoglalását, ami szerint mindenképpen evaköteles a kártérítés.

Meglehet, hogy a véleményváltoztatással ismét olajat öntött a tűzre az APEH: adószakértők szerint ugyanis az adóhivatal érvelése helytelen. Zara László, a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli szolgáltatók országos egyesületének elnöke szerint nem helyes, hogy az adóhivatal jogszabály alapján próbál meg különbséget tenni a pénzben megkapott kártérítés és a szervizben javított autó között. Zara úgy véli: vagy mindkettőnek adókötelesnek kellene lennie, vagy pedig egyiknek sem.

A kettős könyvvitelt vezető evások esetében például kifejezetten nem igaz az, amit az adóhivatal képviselője állít - mondja Zara. Ott akkor is bevételként kell elszámolni a kártérítést, ha azt nem az adózó kapja meg pénzben, hanem a szerviz, hiszen a kettős könyvvezetés nem pénzforgalmi szemléletű, hanem teljesítményelszámolás elvű.

A megoldást az jelentené - mondta -, ha törvénymódosításban hoznák helyre a mulasztást, ha másképp nem megy, akkor nevesítve kellene szerepelnie a kártérítésként kapott összegnek a jogszabályban. (OG)