Az Ab elé kerül a sertésvita
Az Alkotmánybírósághoz (Ab) fordult két Somogy megyei sertéstermelő jogi képviselője az ágazati támogatások tavaly decemberi, jogszerűtlennek ítélt megvonása miatt. Farkas Géza ügyvéd lapunknak elmondta: az FVM csaknem egy évvel ezelőtti intézkedését az alaptörvénybe ütközőnek tartják, mivel úgynevezett szerzett jogot sértett. Ezért azt kérik az Ab-tól, állapítsa meg az agrártárca döntésének alkotmányellenességét.
Korábbi információink szerint a minisztériumnak a hazai gazdák számára összesen több mint 3 milliárd forintot kellene visszamenőlegesen kifizetnie, ha a támogatások múlt évi megvonása jogszerűtlennek bizonyulna (VG, 2004. október 5.) Az idén az ágazati feszültség tovább nőtt, mivel a tárca a meghirdetett sertésdotációkat ismét az év vége előtt, már októberben megvonta. Emiatt egyes termelői körök szerdától péntekig tartó országos agrárdemonstrációt terveznek. Minisztériumi szakértők viszont mind a múlt évi, mind az ez évi intézkedést törvényesnek minősítik.
A tavalyi ügy előzménye, hogy az FVM decembertől forráshiány miatt felfüggesztette a támogatási kérelmek befogadását, majd december 31-vel az idevonatkozó rendeleteket is hatályon kívül helyezte. A tárca felfüggesztő közleménye még arról tájékoztatta a gazdákat, hogy múlt évi jogos igényeiket az idén januárban benyújthatják, a pályázat nélküli támogatásokat pedig automatikusan lehívhatják a 2004-es költségvetési törvény hatálybalépése után. Az FVM-hez tartozó Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) viszont az igényléseket 2004-ben már nem fogadta be.
Farkas Géza álláspontja szerint a gazdák támogatási jogosultsága valójában az adásvételi szerződések megkötésével, illetve az állatok értékesítésével keletkezett, nem pedig az igénylésekhez szükséges papírok beszerzésével és benyújtásával. Ezért a december 31-ig hatályos szabályozás szerint eladott hízók után a termelőknek az állami dotáció akkor is jár, ha igényeiket csak az idén januárban adták be. Az ügyvéd úgy ítéli meg: a vitatott sertéstámogatásoknál az MVH-nak nem lett volna mérlegelési lehetősége, ha a jogosul-tak a szükséges dokumentumokat a kérelmekhez csatolják. A december közepén hozott, hatályon kívül helyezésről szóló FVM-intézkedések egyébként sem biztosítottak kellő időt a termelőknek, hogy a szabályozási változtatásokra felkészülhessenek - állítja.
Az ügyvéd a kifogásolt intézkedések miatt a két termelő nevében pert is indított az FVM ellen, de a tárgyalást a Fővárosi Bíróság (FB) az Ab állásfoglalásáig a múlt héten felfüggesztette. Érdek-képviseleti támogatással decemberben országos próbaper is kezdődik az ügyben, amelyet a Nyugat-nyíregyházi Szövetkezet kezdeményezett az MVH ellen. A hivatal korábban közölte: a 2003. december végi hatályon kívül helyezés azt jelentette, hogy az érintett jogcímeken támogatási kérelmet ez év január 1-jétől már nem lehetett benyújtani. Az elutasító határozatok miatt - tette hozzá a hivatal sajtó- és kommunikációs osztálya - nem az MVH-t, hanem az FVM-et lehet perelni. Egyes jogászi vélemények szerint ugyanakkor kérdéses, hogy a bíróság a sertésvitában lehetségesnek tartja-e a peres jogorvoslati lehetőséget.
