Marad az ideiglenes státus?
Továbbra sem minősítheti véglegesen akkreditáltnak a hazai kifizető ügynökségként működő Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalt az agrárminiszter, mivel az Állami Számvevőszék (ÁSZ) több hiánypótlást tartott szükségesnek az intézménynél - tudta meg lapunk. Az ÁSZ október 15-ig készítette el és adta át az akkreditáció előtti ellenőrzések eredményéről szóló végleges jelentést az agrártárcának. A számvevőszéknél nem kívántak részleteket közölni, mivel az ÁSZ szakértői szerint a nyilatkozattételre a munkát megrendelő FVM a jogosult. A minisztérium sajtóosztálya ugyanakkor lapunk többszöri kérésére sem adott hivatalos tájékoztatást az ügyben.
Az ÁSZ az akkreditációt megelőző vizsgálati feladatokról tavaly novemberben kötött szerződést az FVM-mel, a helyszíni ellenőrzéseket pedig az idén januárban kezdte meg (VG, 2004. január 28.). Mint ismert, az akkreditációra szükség van ahhoz, hogy az MVH elláthassa kifizetőügynökségi teendőit, vagyis a hazai agrárpiaci szereplők hozzájuthassanak a nemzeti és az uniós támogatásokhoz. Az ÁSZ a hivatalos elismerésre csak javaslatot tehet, mivel a hivatalt - irányító hatóságként - az agrárminiszter akkreditálja. Így az ezzel kapcsolatos felelősséget is ő viseli.
A számvevőszék első (rész)jelentését április 15-re készítette el, amely alapján az FVM-miniszter az MVH-t ideiglenesen akkreditáltnak nyilvánította. Ezzel lehetővé vált, hogy a hivatal a májusi csatlakozáskor megkezdhesse uniós tevékenységét, de azóta számos lemaradást kellett behoznia. Értesüléseink szerint az ÁSZ a végleges elismeréshez októberi jelentésében még mindig több hiánypótlást látott indokoltnak. Ezek ledolgozásáig az MVH továbbra is csak ideiglenes minősítést kaphat.
Az FVM az akkreditációval kapcsolatban maga is készített egy belső áttekintést - értesült lapunk. Minisztériumi szakértők szerint az eddigi ideiglenes jelleg nem akadályozta a piaci szereplők pénzhez jutását, és az ÁSZ által szükségesnek tartott hiánypótlások sem tükröznek nagyobb kifogásokat. A hivatal megfelelő működését bizonyítja, hogy nem fogalmaztak meg érdemi kritikát azok az EU-revizorok sem, akik a napokban az uniós terület alapú támogatási kifizetések szabályosságát, ellenőrizhetőségét vizsgálták - állítják névtelenséget kérő tárcaszakértők.
