Magyar előny a tokaji vitában
A magyar álláspontot támogatja az Európai Közösségek Bírósága (EB) előtt folyó tokaji névvitában a főtanácsnoki indítvány. Francis Geoffrey Jacobs főtanácsnok megítélése szerint csak a magyar "tokaji" minősíthető földrajzi megjelölésnek. Jogszerű az egyes olasz borok "tocai" megnevezésére vonatkozó - az Európai Közösség és Magyarország közötti 1993-as megállapodásból eredő - tilalom. Ennek értelmében 2007 áprilisától Olaszország már nem címkézheti "tocai" elnevezéssel egyes borait - tájékoztatta Fazekas Judit, az igazságügyi tárca helyettes államtitkára az Európai Bíróság elé tegnap beterjesztett főtanácsnoki álláspontról a sajtó képviselőit.
Mint azt a Világgazdaság megírta: az olasz termelők azt az olasz miniszteri rendeletet semmisítenék meg, amely a - magyar-EK megállapodást is tartalmazó - 2002-es közösségi borrendelet végrehajtására született. Ezért mentek az olasz bíróságra. Az viszont - előzetes döntéshozatali eljárásban - az EB-hez fordult azzal a kérdéssel, hogy érvényes-e az 1993-as bormegállapodás, illetve a közösségi borrendelet idevágó rendelkezése, amely szerint az olaszok 2007. március 31. után nem használhatják a Tocai Friuliano és a Tocai Italico elnevezést. Vagyis az olasz miniszteri rendelet megtámadásával a közösségi szabályok és az 1993-as bormegállapodás érvényességét kérdőjelezik meg.
A franciák már belenyugodtak abba, hogy az elzászi "Tokay Pinot Gris" címkéin csak a "Pinot Gris" marad. Az olaszok azonban ragaszkodnak az eredetmegjelöléshez, nem akarnak eleget tenni a 2007 áprilisától érvényesülő tiltásnak. Szerintük a "tocai" őshonos fajta a Friuli és a Veneto borvidéken, a név eltérő írása, a bor eltérő jellege miatt sem okozna problémát a névhasználat. A magyar fél viszont azzal érvel, hogy a név kiejtése azonos, ami megtévesztheti a vásárlókat. Hivatkozunk arra is, hogy a közösségi szabályok értelmében egy szőlőfajtára nem lehet olyan megnevezést használni, ami másutt - például a "tokajinál" - földrajzi eredetet jelöl.
Magyarország képviselői a luxemburgi bíróság előtt kifejtették, hogy az 1993-as bormegállapodás érvényes, ami egyébként független a közösségi borrendelet megkérdőjelezett előírásainak érvényességétől.
A főtanácsnok tegnapi indítványa nem köti az EK-bíróságot, amely jövő év elején dönt az ügyben. (KK)
