Postabank-per: aggály volt, jogsértés nem

Bár a bankfelügyelet aggályosnak találta, hogy a Postabank 1995 áprilisában alárendelt kölcsöntőke-kibocsátással biztosította a tőkeemeléshez szükséges szavatolótőke nagyságát, az jogszabályt nem sértett, alkalmazását semmiféle rendelkezés nem tiltotta. A tranzakciót valódi tőkeemelés követte, amely jelentősen javított a pénzintézet helyzetén - summázható a Postabank-per (Princz Gábor és a pénzintézet volt vezetői elleni büntetőper) tegnapi tárgyalásán Rusznák Tamás, a bankfelügyelet akkori elnökének tanúvallomása.

Rusznák - aki 1995 márciusától 1996 nyaráig állt a felügyelet élén - a közgyűlés előtt négy nappal levélben figyelmeztette a menedzsmentet és a nagyrészvényeseket a bank kedvezőtlen tőkepozícióira. Emlékeztetett arra, hogy a pénzintézet, bár a bankkonszolidációban nem vett részt, élvezi az adóskonszolidáció előnyeit. Helytelenítette, hogy tőkepótlás helyett osztalékkifizetést tervez, ezért annak megtörténte esetére korlátozó intézkedéseket helyezett kilátásba. Kifogásolta a bank reklámtevékenységét.

Bírói kérdésekre tegnap egyebek közt elmondta, hogy a Postabank előtt két út állt: viszszavesz aktivitásából, vagy előremenekül. Az utóbbival kapcsolatos optimizmus szerinte nem volt megalapozatlan abban az időszakban. A bank újszerű eszközökkel élt, amelyek kockázata nem volt előre mérhető. Elhangzott: egy a társasági törvény szerint működő banknál - mint a Postabanknál - az osztalék sorsáról a végső szót a tulajdonosok mondják ki, a felügyeleti intéssel ellentétes döntésért a menedzsment aligha felelhet. Kiderült: az etikátlannak, megtévesztőnek minősített reklámok miatt nem volt panasz, bejelentés, felügyeleti vizsgálati kezdeményezés.

A levelet követő egyeztetések során az alárendelt kölcsöntőke-emelés elfogadható eszköznek látszott a tőkemegfelelési mutató rendezésére. Az április 28-i közgyűlésen a bankfelügyelet képviselője már azt közölte, hogy a felügyelet nem tartja fenn korábbi álláspontját. A tulajdonosok az osztalékkifizetésre voksoltak, elfogadták a 6-10,5 milliárd forintos zártkörű tőkeemelést.

A per tanúmeghallgatásokkal folytatódik. Szakértői közreműködésre az ősszel kerülhet sor. (KK)