VÉLEMÉNYEK A MINISZTERCSERÉRŐL
Az SZDSZ egyetért a pénzügyminiszter-váltással, meg kell erősíteni a 2005-ös költségvetést, nem lehet szó annak lazításáról - fogalmazott Kuncze Gábor a parlamentben napirend előtt. Az SZDSZ elnöke hozzátette még, hogy határozottan ki kell állni a konvergenciaprogram mellett. Egyetértve a miniszterelnökkel, a liberális pártelnök szerint folytatni kell a köz- és a felsőoktatás átalakítását, hozzá kell kezdeni az adórendszer reformjához, bátran hozzá kell nyúlni a rászorulók javára a szociálpolitikához, hozzá kell kezdeni az egészségügy finanszírozásának radikális módosításához, s nem lehet tovább halogatni a közigazgatás átalakítását.
Varga Mihály volt pénzügyminiszter, a Fidesz gazdasági szakértője szerint nem volt meglepetés Draskovics Tibor leváltása, hiszen az elmúlt hónapok kedvezőtlen gazdasági folyamatai indokolttá tették azt. Így például a magas államháztartási hiány, a növekvő államadósság vagy az is, hogy az államháztartási reform ügyében nem történt semmi. Varga szerint az új pénzügyminiszternek szűk a mozgástere, ezért drasztikus változásokra nem számítanak a gazdaságpolitikában, bár nem bánná, ha kellemesen csalódnának.
Az új pénzügyminiszternek el kell érnie, hogy a lehető legkedvezőbb gazdasági környezet teremtődhessen meg - fogalmazta meg elvárásait a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke. Parragh László szerint a minisztercsere önmagában nem elégséges, határozott kormányzati akarat, pontos forgatókönyvek kellenek. Mindenekelőtt azt kell látni, hogy a kis- és középvállalkozások mozgástere zsugorodik a piacon, a kormány figyelmének ide kellene koncentrálódnia. Az új pénzügyminiszter személye akár jó választás is lehet, hiszen Veres János maga is vállalkozó, hosszú ideig a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei kamara elnöke is volt, ismeri a problémáikat. Kérdés azonban, hogy lesz-e gazdaságpolitikai akarat is a szükséges lépések végigviteléhez.
Kovács Árpád, az Állami Számvevőszék elnöke kérdésünkre elmondta: mindegyik pénzügyminiszterrel korrekt kapcsolata volt az Állami Számvevőszéknek. "A PM számunkra egy ellenőrzött intézmény, sok vitánk volt és van is a tárcával, de ez nem jelenti azt, hogy személyi jellegű konfliktus lett volna bármelyik pénzügyminiszterrel" - hangsúlyozta.
Az elemzők között nagy a tanácstalanság a miniszteri poszton történő váltás okát és következményeit illetően. Az, hogy a miniszterelnök és a párt embere foglalja el a pénzügyminiszteri széket, kedvezőtlen esetben jelentheti a választásokra való felkészülést, a pártigényeknek való megfelelés időszakát - véli Forián Szabó Gergely. A CA IB Alapkezelő elemzője hozzáteszi: másik értelmezése az eseményeknek, hogy végre érdemi reformok előkészítéséről lehet szó. Hasonlóképpen vélekedik Ádám Zoltán, a Kopint-Datorg gazdaságkutató intézet tudományos munkatársa is, aki szerint a történések rosszabb olvasata értelmében a minisztercserét választási szempontok motiválták.
Attól, hogy jövő hétfőtől Veres Jánosnak hívják a pénzügyminisztert, nem lesz szigorúbb a költségvetési gazdálkodás - hangsúlyozza Samu János. A Concorde Értékpapír Rt. makroelemzője úgy látja, folytatódik az a gyakorlat, hogy a hiány magasabb lesz a tervezettnél nemcsak az idén, hanem jövőre is. Új elemként bizonyos reformlépéseket megtehet a kormány, de a hiány leszorítására csak a választások után kerülhet sor, véli a szakember. A "rosszabb olvasat" esetében attól lehet tartani, enyhébb lesz a költségvetési szigor, azonban bízom benne, hogy a politikusok látják, erre nincs mozgástér - mondja Ádám Zoltán. Nem jó jel, hogy a leendő pénzügyminiszter első nyilatkozatában elzárkózott a költségvetés módosításától, hiszen a befektetők aggódnak a hiánycél tarthatóságát illetően a számok láttán, mutat rá Forián Szabó Gergely.
