BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Lassú a pályázatok elbírálása

Az uniós pályázatok elbírálásának lassúságára, illetve az értékelési szempontrendszer következetlenségeire panaszkodnak a pályázatírók. A pályázatokat elbíráló hatóságok elismerik: van még mit javítani a rendszeren.

A pályázók számára gyakran okoz bosszúságot, hogy míg tőlük a határidők betartását szigorúan megkövetelik, addig a maga részéről a bíráló hatóság könnyedén eltekint. A beadott pályázatok regisztrálását követően a hatóság a befogadó nyilatkozatot vagy a hiánypótló levelet az előírt 30 nap helyett akár 60 nappal is később küldi. A pályázatok konkrét elbírálásakor is gyakori panasz a határidők túllépése, amely a projektek tervezhetőségét befolyásolja hátrányosan – panaszolta lapunknak Glósz Andrea, a Glósz és Társa pályázatíró és tanácsadó cég vezetője. A bírálati folyamat lassúsága mellett a másik fő probléma az, hogy az értékelési rendszer nem mindig világos. A pályázati útmutatóban rögzítik ugyan ezeket és a hozzájuk tartozó pontszámokat is, azonban az nem ismert, hogy a fő értékelési szempontokon belül hogyan minősítik a pályázatot. Glósz Andrea szerint a részletesebb ismeretre azért lenne szükség, mert így már a pályázat beadása előtt el lehetne dönteni, érdemes-e egyáltalán pályázni.

A bírálatok szubjektivitásával kapcsolatban Maróczi Imre, a Pályázatírók és Tanácsadók Országos Szövetségének elnöke lapunknak megemlítette: előfordult, hogy ugyanaz a pályázatíró cég hasonló paraméterű társaságok számára, hasonló célból nyújtott be pályázatot. Az egyik bíráló csoport támogathatónak tartotta a pályázatot, míg a másik bíráló csoporthoz került pályázatot elutasították.

A bírálati folyamat sebességén kell elsősorban javítani, s ezt elsősorban az informatikai eszközök bekapcsolásával képzeljük el – mondta el lapunknak a gazdasági versenyképesség operatív program (gvop) irányító hatóságának illetékese. A bírálatok objektivitását a kiválasztási kritériumok további számszerűsítésével segítenék elő. Bizonyos területeken – mint például a beruházásösztönzés – ezt egyszerűbb, míg máshol – ilyen például a kutatás-fejlesztés – ezt nehezebb megtenni. A beruházásösztönzés és a kis- és középvállalkozások fejlesztésének területén a szempontok túlnyomó része már most objektív, tehát a cég által nyújtott adatokból mechanikusan számított – jelezték a gvop irányító hatóságánál.

A bírálati folyamat alapvetően rendben zajlik, azonban mivel ez az első ilyen pályázati rendszer Magyarországon, a tanulási folyamatnak folytatódnia kell – nyilatkozta lapunknak a regionális fejlesztési operatív program (rop) irányító hatóságának főosztályvezető-helyettese. Kováts Kornél szerint az eddig több mint kétezer pályázat beérkezését regisztráló rop irányító hatósága az idén november végéig alig hatvan panaszt kapott. Ezek a bírálók által megjelölt olyan tartalmi hibákra vonatkoztak, amelyekkel a pályázók nem értettek egyet. A gvop irányító hatóságának tájékoztatása szerint a kis- és közepes vállalkozások fejlesztésének területén egy-egy bírálati hullám után körülbelül 20-25 panaszt kapnak 1500-2300 pályázótól; a kutatás-fejlesztés terén hasonló az arány. Ez utóbbi számok a tavalyi évhez képest jelentős csökkenést jelentenek.

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.