Jogosulatlan támogatás

A jogosulatlanul igénybe vett ültetvénytelepítési támogatás visszafizetését a támogatást engedélyező szerv, a földművelésügyi hivatal rendeli el – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság a következő jogvitában.

Az ügy felperese hét hektár bodzaültetvény telepítésére 3,3 millió forint támogatást nyert. A Magyar Államkincstárral kötött szerződés azt is rögzítette, hogy ha a kedvezményezett nem tudja a beruházást a megjelölt határidőig végrehajtani, úgy ezt haladéktalanul közölnie kell az elsőfokú közigazgatási szervvel.

Kétszer is ellenőrizték, és teljesítés híján a földművelésügyi hivatal visszavonta a támogatást. A határozatot a minisztérium helybenhagyta.

A felperes a bírósághoz fordult. Arra hivatkozott, hogy a beruházás rajta kívül álló okból nem valósult meg, ezért nem mondható, hogy jogosulatlanul vette igénybe a támogatást. Az elsőfokú bíróság hatályon kívül helyezte a közigazgatási határozatokat. Nem azért, mert úgy ítélte meg, hogy a felperes jogosult a kedvezményre, hanem mert szerinte a földművelésügyi hivatal – hatáskör híján – nem rendelhette volna el a visszafizetést. Kifejtette, hogy az adóhatóság jogosult a költségvetési támogatás visszafizetésére irányuló kötelezésre. A hatáskör hiányában hozott döntés pedig olyan mértékű eljárási jogszabálysértés, amely alapot ad a határozat hatályon kívül helyezésére.

Az alperes az LB-től kért felülvizsgálatot. Állította: a jogerős ítélet volt jogszabálysértő, mert a bíróság által hivatkozott adóhatósági hatáskör a földalapú növénytermelési támogatásokra vonatkozik. A felperes viszont ültetvénytelepítési segítséget vett igénybe, és az ilyen konstrukcióban az adóhatóságnak semmilyen feladata nincs.

Az LB alaposnak találta a kérelmet és az alperesi érveket. Utalt a jogosulatlanul igénybe vett támogatásokkal kapcsolatos ellenőrzés rendjéről és a szankciókról szóló rendelkezésekre. Ezek szerint a visszafizetést az engedélyező rendeli el. A támogatás igénybevételét az illetékes földművelésügyi hivatal engedélyezte, ezért jogosult volt határozni annak visszavonásáról. A földművelésügyi tárcának hasonlóképpen joga volt másodfokon eljárni. Az LB a bíróságot új eljárásra, új határozathozatalra utasította. (KK)

- államtitkot vagy szolgálati titkot érintő beszerzésekről (MK 2006/6. sz.)

- államtitkot vagy szolgálati titkot érintő beszerzésekről (MK 2006/6. sz.)-->