Kudarc a WTO-tárgyaláson

A kereskedelmi nagyhatalmak közötti egyeztetések kudarca nyomán felfüggesztette a világkereskedelmi liberalizációs tárgyalások 2001-ben indult dohai fordulóját Pascal Lamy, a Világkereskedelmi Szervezet (WTO) főigazgatója. A szünet akár évekig is eltarthat. A megállapodásra kitűzött határidők újbóli meghosszabbítása után a végső kudarcot Lamy azt követően jelentette be, hogy az Egyesült Államok, az EU, Brazília, Ausztrália, Japán és India képviselőinek vasárnap kezdődött, majd hétfőre is átnyúló tárgyalásán nem közeledtek az álláspontok a mezőgazdasági támogatások lefaragását illetően.

Az unió és India határozottan az Egyesült Államokat tette felelőssé a történtekért, mondván, Washington túl nagy árat kért a mezőgazdasági termelőinek évente kifizetett mintegy 20 milliárd dolláros támogatás csökkentéséért. Susan Schwab amerikai kereskedelmi képviselő szerint viszont sem az EU, sem India nem kínált akkora mértékű piacnyitást, hogy az Egyesült Államoknak megérje engedményt tenni a szubvenciók területén.

Eltúlzott az a beállítás, hogy elérkezett a világvége – kommentálta a Világgazdaságnak a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) liberalizációs fordulójának felfüggesztését Major István magyar WTO-nagykövet. Állítását azzal indokolta, hogy például a legutóbbi, sikeres uruguayi fordulóban az eredményeket éppen a hosszabbítás alatt érték el a tárgyalók. A nagykövet szerint akár egy-, akár többéves hosszabbítással kell megmenteni az eredményeket – ám ez is csak akkor lehetséges, ha a partnerek is valóban készek engedményekre.

Eddig ugyanis – az Európai Unión kívül – a tárgyalások szinte egy résztvevője sem volt hajlandó érdemi engedményekre, mutatott rá Major, példaként említve, hogy az USA ugyan beszélt róla, de nem volt hajlandó a belső támogatások tényleges csökkentésére, a feltörekvő fejlődő országok pedig olyan ipari „vámcsökkentést” helyeztek kilátásba, amely messze a mai szint feletti vámokat jelentett volna, tehát nem hajtottak volna végre tényleges piacnyitást.

Ugyanakkor az Európai Uniónak tiszta a lelkiismerete, hiszen a forduló kezdete óta egyoldalú lépéseket vállalt fel – hangsúlyozta a magyar nagykövet. A mexikói cancúni miniszteri értekezlet előtt a belső támogatások radikális csökkentését nemcsak hogy bevállalta, de végre is hajtotta; Cancúnban lemondott két vitatott téma – a befektetések és a nemzetközi versenypolitika – beemeléséről a tárgyalási témák közé; Hongkongban pedig kilátásba helyezte, hogy 2013-ig hajlandó felszámolni az agrárszubvenciókat. Ám nyilvánvaló, hogy az EU önmaga nem tudta-tudja megmenteni a liberalizációs fordulót – vonta le a következtetést Major István.

A nagykövet szerint kétségtelen, hogy a – remélhetőleg ideiglenes – megtorpanás és kudarc mellékjelenségeként megnő a kísértés, hogy kétoldalú szabad kereskedelmi megállapodásokat kössenek az egyes országok. Habár az ilyen megállapodások nem annyira jelentenek ideális megoldást, mint a multilaterális piacnyitás, önmagában nem okoznak katasztrófát. Már csak azért sem, mert előkészíthetik a terepet a sokoldalú megállapodásokhoz – mondta. VG

Ezt a határidőt később egy hónappal meghoszszabbították, majd a július közepén megrendezett G8-csúcs résztvevői augusztus közepére irányozták elő az egyezséget. Pascal Lamy WTO-főigazgató szerint erre immár semmi esély.

Ezt a határidőt később egy hónappal meghoszszabbították, majd a július közepén megrendezett G8-csúcs résztvevői augusztus közepére irányozták elő az egyezséget. Pascal Lamy WTO-főigazgató szerint erre immár semmi esély.-->