" A magyarok a bűnpártolással határos módon bevesznek minden hazugságot"
"Hányan vettek részt olyan tömegtüntetésen, ahol költségvetési fegyelmet követeltek? Ha jól emlékszem, egyetlen ilyen ember sem akadt. Ehelyett a magyarok 85 százalékban olyan pártokra szavaztak, amelyek biztosították őket, hogy az állam ingyen ad majd mindenkinek valamit." Christopher Condon, a Financial Times budapesti tudósítója a HVG-ben elemezte, hogy miért is tartanak ki a befektetők, pénzügyi szakemberek és Brüsszel is Gyurcsány Ferenc mellett.
Condon írásában elismeri, hogy a magyar miniszterelnök eljátszotta azt a bizalmat, amelynek a választó és a politikus között mégiscsak léteznie kell, ám nem pusztán a Nyugat-Európában is hódító cinizmus az oka annak, hogy Almúniától a Financial Times-ig a legtöbben abban reménykednek, hogy Gyurcsány marad a kormányfő.
"Ha közelebbről szemügyre vesszük a helyzetet, kiderül, a magyarok szinte már a bűnpártolással határos módon bevesznek minden hazugságot a politikusaiktól. Aki azt állítja, fogalma sem volt arról, hogy a következő kormánynak fájdalmas költségvetési kiigazítást kell végrehajtania, az, mondjuk így, figyelmetlen volt. A költségvetés már évekkel ezelőtt kicsúszott a kormány irányítása alól. A piaci elemzők az idei évre már azelőtt közel 8 százalékos költségvetési hiányt vártak, hogy a probléma valódi mérete a választás után napvilágra került. A közgazdászok, a befektetők, az üzleti élet irányítói és az Európai Bizottság is reformokat sürgetett. Nem kell közgazdászdiploma annak belátásához, hogy nem lehet a végtelenségig többet költeni annál, mint amennyi befolyik" - fogalmaz egyértelműen Condon.
A szerző szerint ráadásul nem csak Gyurcsány hazudott, hanem az ellenzék, és annak vezetője Orbán viktor is, hiszen egyszerre figyelmeztett arra, hogy az ország a szakadék szélén áll, ám ezzel egyidőben "mégis nevetségesebb és költségesebb ígéreteket tett, mint a szocialisták." A radikális adócsökkentés csak akkor vezethetne eredményre, ha megszigorítják az ellenőrzéseket, és mélyreható kiadáscsökkentések is kísérik. Ezzel szemben Orbán 14. havi nyugdíjat, a lakástámogatás kibővítését, több családi pótlékot, valamint az energiaár-támogatások fenntartását ígérte.
Condon úgy véli, hogy a magyar politikusuk csupán azt mondták, amit a választók hallani akartak. "Ma sokan föl vannak háborodva, miután meghallgatták Gyurcsány rendkívüli vallomását. De a biztató szólamok és az üres ígéretek helyett hányan akarták közülük hallani a nyilvánvaló igazságot? Hányan vettek részt olyan tömegtüntetésen, ahol költségvetési fegyelmet követeltek? Ha jól emlékszem, egyetlen ilyen ember sem akadt. Ehelyett a magyarok 85 százalékban olyan pártokra szavaztak, amelyek biztosították őket, hogy az állam ingyen ad majd mindenkinek valamit. Ehhez számoljuk még az SZDSZ-t, amely szégyenlősen félrenézett, és az arány máris 92 százalék" - fogalmaz a szerző.
Condon szerint ezért gyakorolt olyan mély benyomást Gyurcsány őszödi beszéde a külföldiekre. "A hosszú részleteket megismerve világossá vált számukra, hogy a hazugság beismerésével Gyurcsánynak éppen az volt a célja, hogy párttársait lebeszélje a hazudozásról, és ráébressze őket a változtatások őszinte vállalására" - véli a FT munkatársa. Bár azt elismerik, hogy vannak hibái a csomagnak, a reformelképzelések még homályosak, ám a befektetők és Brüsszel évek óta arra várt, hogy az ország felelős vezetője személyesen is elkötelezze magát a reformok mellett. Most Gyurcsány kijelentése ("Reform vagy bukás". Nincs más") számukra végre komolyan vehető, és nem törődnek azzal, hogy ki mondta ezt, hogy mennyire megosztott a magyar belpolitika. "És nem azért, mert nem törődnek Magyarországgal, hanem épp azért, mert egyedül az ország jóléte a fontos a számukra" - zárja írását Christopher Condon. (HVG)
