Ne számítsunk nagyobb fővárosi fejlesztésekre? A hiány az oka!

Erről Ikvai-Szabó Imre főpolgármester-helyettes számolt be a VGO-nak azt követően, hogy Demszky Gáborral sajtótájékoztatón értékelték Budapest idei költségvetési gazdálkodását, szociálpolitikáját, városfejlesztési, -rendezési, illetve idegenforgalmi tevékenységét.

A város ugyan jól gazdálkodik, többletet termel, de hiába van 25-30 milliárdnyi megtakarítása, tízmilliárd elmegy a BKV-ra, 3-4 milliárdot fordítanak útfelújításra, s a hosszú távú hitelekből 16 milliárdnyi a tőke-, illetve nyolcmilliárdnyi a kamatfizetési kötelezettsége, így máris negatív a szaldó.

Ikvai-Szabó Imre szerint a főváros prioritásai közé tartozik a költségvetési egyensúly megőrzése, a BKV működőképességének megtartása, az egészségügyi, oktatási szolgáltatások biztosítása, valamint a kötelezettségvállalással alátámasztott fejlesztések megvalósítása.

Arról már Demszky Gábor beszélt, hogy miért került ilyen helyzetbe a főváros. A teljes nemzeti össztermék és összes állami adóbevétel 35-36 százaléka Budapesten keletkezik, ám az adóknak csak 3-3,5 százalékát kapja vissza a 23 kerületi, illetve a fővárosi önkormányzat. Az szja esetében még rosszabb a helyzet. Egy budapesti átlagban 265 ezer forintot fizet - a vidékiek 120 ezret -, s míg két éve 450 milliárdot szedtek be ebből az adófajtából a fővárosban, csupán 5,6 milliárd maradt helyben. Tehát a törvényben előírt 10 százalék helyett az adóerőképesség számítása miatt mindössze 1,5 százalék jutott Budapestnek. S az is gond, hogy a BKV állami támogatása 2008-ban sem nő, azaz reálértékben csökken, csakúgy, mint az intézmények működtetésére szolgáló állami nomatívák.