Egyben maradhatnak a nagy gázcégek
Biztosítékok. Elvetette a nagy integrált gáztársaságok feldarabolásának az Európai Bizottság (EB) által pártolt ötletét az Európai Parlament (EP) plenáris ülése. A honatyák döntése azért meglepő, mert a testület alig egy hónapja az egykori áramtermelő és -szolgáltató monopóliumok esetében a feldarabolás mellett állt ki. Az EP azonban most sem volt hajlandó teljesen elfogadni a miniszteri tanács alternatív javaslatát.
Eredeti előterjesztésében az Európai Bizottság a gáztermelő és -szolgáltató részlegek teljes tulajdonosi szétválasztását szorgalmazta az integrált gázipari mamutoknál. A tagállamokat képviselő miniszteri tanács ehelyett egy olyan felvizezett koncepciót fogadott el, amelynek értelmében egy tulajdonban maradhatnának a termelői és a szállítói részlegek, s egy független hálózatirányító (ITO) feladata lenne biztosítani a diszkriminációmentes hálózati hozzáférést az integrált cég és a külső szolgáltatók számára egyaránt. A tanács szerint így feldarabolás nélkül is el lehet érni a bizottság eredeti célját, vagyis a verseny erősítését és az alternatív szolgáltatók helyzetének javítását. Az Európai Bizottság szerint ez akár igaz is lehet, de csak sokkal nagyobb adminisztratív költségek és nagyobb bizonytalanság mellett.
A fő kérdés az, hogy az ITO státusára, tényleges függetlenségének a biztosítására milyen garanciák épülnek a rendszerbe. Az EP ebben az ügyben a tanácsnál szigorúbb biztosítékok létrejöttét támogatja, többek között házon belüli „panaszbiztos” kijelölésével (hozzá fordulhatnának a külső szolgáltatók, ha úgy érzik, hátrányos megkülönböztetés éri őket a hálózati hozzáférés tekintetében az integrált mamutcégekkel szemben). Ennek dacára a parlament mostani állásfoglalása nem esik túl távol a tanácsétól, így a gázpiac ügyében vélhetően könynyebb lesz összebékíteni a két társjogalkotó szerv nézeteit, mint az árampiac esetében. Elemzők szerint a körvonalazódó megoldás az orosz Gazprom számára is előnyös, mert így nem kell eladnia európai vezetékeit. VG
