Negyvenmilliárdos bilit borított a NAV volt igazgatója

A volt igazgató által említett ügy még a kormányváltás előtt indult. Egy amerikai cégnél állapítottak meg 40 milliárd forintos az adóhiányt, ám végül – már az új vezetés idején – ezt mégis eltörölték, mégpedig az ellenőrzési főosztály nyomására. Hegedűs-Deme Zsolt több példát is említett a nyomásgyakorlásra. Olyan egyeztetést, amelyen maga a főosztályvezető közölte, hogy az ügyhöz (miután feltételes adó-megállapításról van szó) a NAV-nak semmi köze, valamint, hogy az érintett cég pusztán az „agresszív adótervezés” eszközével élt, vagyis nincs adóhiány. Ezenkívül szóba került egy olyan levél is, amelyben a revizor arról számol be: arra utasították, hogy az adóhiányt megállapító jegyzőkönyvet tekintse tárgytalannak, és ne állapítson meg ilyet. A vallomás szerint nem csak a 40 milliárdos hiányt (valamint a több mint 20 milliárd forint bírságot és kamatot) kellett törölni, de – egy újabb utasításra – a kisebb, alig néhány milliós nagyságrendű hibákat is. Az új, a céget tisztázó jegyzőkönyvet azonban pár napig senki sem akarta aláírni, Hegedűs-Deme Zsolt szerint „kialakult egy hiszti” a hivatalban. 2011 január 28-án Dávida Marianna a saját irodájában négy embernek is utasítást adott arra, hogy készüljön „nemleges” jegyzőkönyv – derült ki a vallomásból. Ők ezt megtagadták, végül a kívánt jegyzőkönyvet az adóellenőr írta alá, aki azonban másnap nyugdíjba ment. A négy, az utasítást megtagadó dolgozó közül három április elsején már nem dolgozott a hivatalban, a negyedik Hegedűs-Deme Zsolt volt.

Az adóhatóság álláspontja szerint azonban a szóban forgó ügyben szakmai vita volt, ellenőrzést nem állítottak le. A NAV közleménye kiemeli, hogy ezt Hegedűs-Deme Zsolt is elismerte – igaz, miután egy lezárt ellenőrzés eredményéről, az adóhiány megállapítása körül alakult ki a belső vita, elég nehéz is lett volna befejezetett vizsgálatot leállítani. Az adóhivatal szerint az ügyben a revizorok nem tudták bizonyítani feltételezéseiket, és a büntetőeljárásra vonatkozó javaslatot maga Hegedűs-Deme Zsolt vonta vissza. (Ez is természetes, miután végül senki nem állapított meg adóhiányt). Az adóhivatal szerint a hosszan tartó ellenőrzés, amely nemzetközi hatóságoktól kért információkra is támaszkodott, nem igazolta a rendeltetésellenes joggyakorlásra, valamint a színlelt ügyletekre vonatkozó feltételezést, és azt, hogy az adózó a hatóságot megtévesztette volna.

Hegedűs-Deme Zsolt most abban az ügyben tett egyébként vallomást, amelyben Dávida Marianna azért perelte be a Népszabadságot és a Népszavát, mert azt állították róla: rajta lehet az Egyesült Államokból kitiltottak listáján. A lapok – akkor Vancsura István, illetve Horváth András volt adóhivatali dolgozók állításaira alapozva – írták azt, hogy Dávida Marianna, valamint Somos Katalin, a központosított ellenőrzésért felelős főigazgató leállíttatott vizsgálatokat, illetve azok némelyikét ellehetetlenítették.

Az egyébként Hegedűs-Deme Zsolt vallomásából kiderült, hogy az esetről nemcsak a NAV, hanem az USA hatósága (IRS) is tudott, hiszen információcsere is történt az ügyben, de a volt igazgató a Nemzeti Nyomozó Irodának is beszámolt. Mint elmondta: a sajtót nem kereste meg, hiszen csak hatóság vagy bíróság előtt hajlandó beszélni a történtekről, a cég nevének említése nélkül, hiszen így nem sért adótitkot sem. n VG