Jogszerű volt a jogszabály-módosítás

Összhangban vannak az uniós joggal azok a magyar jogszabályi rendelkezések, amelyek módosítják a devizahitel-szerződések tartalmát a bennük foglalt egyes tisztességtelen szerződési feltételek eltávolítása érdekében – áll abban főtanácsnoki indítványban, amely az Európai Unió Bírósága (EUB) elé kerülő magyar esettel foglakozik. Nils Wahl főtanácsnok kiemelte, hogy az uniós irányelv célja a fogyasztó és a kereskedő közötti szerződéses egyensúly helyreállítása a tisztességtelen szerződési feltételek semmisségének előírásával, ezzel pedig nem ellentétes az a magyar jogszabályi rendelkezés, amely a tisztességtelen szerződési feltételek eltávolításával a fogyasztói szerződést hatályban tartja.

A főtanácsnok hangsúlyozta, hogy a szerződés egészének megsemmisítése azzal járna, hogy a részletekben megfizetendő fennmaradó kölcsönösszeg azonnal esedékessé válik, ami meghaladhatja a hitelfelvevő pénzügyi képességeit, és ezért jobban bünteti őt, mint a hitelezőt. A főtanácsnok szerint a szerződés egészéből következő valamennyi gazdasági előny és hátrány csupán együttesen vizsgálható, így a fogyasztó gazdasági érdeke nem értékelhető kizárólag az árfolyamkockázat szempontjából.

A nemzeti bíróság szerepe a tisztességtelen szerződési feltételek semmisségének megállapítására korlátozódik, a szerződés más kikötéseinek módosítására a bírónak nincs lehetősége. Az, hogy a jogalkotó bizonyos tisztességtelen kikötéseket törvények útján érvénytelenítsen, igen elterjedt a tisztességtelen banki gyakorlatok megszüntetése érdekében – emlékeztetett Nils Wahl. A főtanácsnok szerint a Kúria által elfogadott jogegységi határozatok ugyan kötelezők a magyar bíróságokra, de a bíróságok vizsgálhatják az eléjük tárt szerződések uniós joggal való összhangját, s annak sérelmét látva eltérhetnek a jogegységi határozattól az uniós jog elsőbbségének elve alapján.