A hatóságot is kötik a határidők
Az adóhatósági eljárások jövőbeni menetét jelentősen befolyásoló ítéletet tett közzé a Kúria, amely az adózás rendjéről szóló törvényben előírt határozathozatali határidő túllépéséhez fűz jogkövetkezményt. A döntés megerősíti, hogy – ellentétben az eddigi gyakorlattal – a cégekre a jogszabályban meghatározott határidő leteltét követően nem szabható ki szankció – mutatott rá Fekete Zoltán Titusz, az RSM Hungary adómenedzsere. A hatóság a jelentős ügytorlódásra szokott hivatkozni, amennyiben jelentős késéssel küldte meg az adóellenőrzés megállapításairól szóló határozatát – egy ilyet támadott meg egy cég. A Kúria döntése szerint az adókülönbözet megállapítása jogszerűen történt, s az adóhatóság a határozathozatali határidő leteltét követően sincs elzárva attól, hogy utólagosan megállapítsa az adót, tekintve, hogy az adókülönbözet nem jogkövetkezmény.
Emellett azonban az adóhatóság jogkövetkezményként késedelmi pótlékot és adóbírságot alkalmazott. A Kúria a késedelmi pótlék (kamat) esetében nem látta megállapíthatónak a szankciót. Leszögezték: a tisztességes hatósági eljáráshoz való joghoz hozzátartozik annak biztosítása, hogy az adóhatóság a rá vonatkozó határidőket betartsa, és ezen határidő be nem tartását ne az adózó terhére, hanem javára értékeljék.
