Dunaferr-nem a dömpingvádra

A Dunaferr Rt. szerint formailag és tartalmilag is kifogásolható az Eurofer dömpingvádra alapozott eljárása. Elvárható lett volna, hogy mint társult tagot előzetesen legalább értesítse a szervezet erről a lépésről. Ez azonban nem történt meg. Horváth Tamás integrációs igazgató szerint nem igaz, hogy nem piaci áron kereskednének az uniós országokban, és az sem, hogy jelentősen nőtt volna az oda kisszállított mennyiség.
John Goodish, a US Steel tulajdonában álló kassai acélmű vezérigazgatója is határozottan visszautasította a dömpingvádat, s osztotta azok meggyőződését, akik szerint pusztán piacvédelmi lépésről van szó.
Acélipari szakértők előrejelzése szerint, miután több termelő leállította vagy leállítja műveit, a jövő év második negyedében már számítani lehet némi áremelkedésre, s ezáltal a piaci viszonyok normalizálódására. Jelenleg viszont igen komoly a feszültség az acélvilágpiacon. Az Egyesült Államok által tervezett igen szigorú piacvédelmi intézkedések jelentős mennyiségű, elsősorban orosz és ukrán terméket terelhet az európai piacra. Ugyanakkor ebben az évben lejár az EU és Oroszország, valamint Ukrajna piacvédelmi megállapodása, s nem tudni még, sikerül-e a közösségnek meghosszabbítania viszonylagos védettségét. Rövidesen megkezdődnek Moszkva, Kijev és Brüsszel tárgyalásai ez ügyben.
Ilyen körülmények között nyilvánvalóan az uniós országok acélipari társaságainak túlélési esélyeit igyekszik javítani az Eurofer azzal, hogy dömpingeljárást kezdeményezett többek között Magyarország, Szlovákia, Törökország, Egyiptom ellen. Erről egyébként hivatalosan máig nem kapott értesítést sem a Dunaferr Rt., sem a Magyar Vas- és Acélipari Egyesülés, jóllehet mindkettő társult tagja a szervezetnek.
A dömpingváddal kapcsolatos panaszt az elkövetkező 45 nap során bírálják el. Ha elfogadják, akkor veheti kezdetét az eljárás -- nyilatkozta a Világgazdaság kérdésére egy magát megnevezni nem akaró brüsszeli illetékes. Dömpinggel kapcsolatos panaszt egyébként mindenki benyújthat a bizottsághoz, akinek a piaci részesedése a 25 százalékot meghaladja, az Eurofer esetében ez megvalósul. 1998-ban Magyarország ellen már folytattak dömpingvádas eljárást, ennek eredményeként a magyar importot 2004 márciusáig 32,9 százalékos pótvámmal sújtják.
Ezzel együtt az amerikai acélipari óriásvállalat úgy határozott, december 22-én leállítja a termelést Kassán. Az anyacégnél attól tartanak ugyanis, hogy az amerikai acélipart sújtó válság átterjed Európára is.
Az acélipari recesszió értelemszerűen a Dunaferr Rt. eredményeiben is tükröződik, ráadásul a kokszoló váratlan kiesése tovább súlyosbította helyzetüket. A vasmű előző menedzsmentje erre az évre 500 millió forint körüli eredményt tervezett, az új vezetés azonban 2,9 milliárd forintos veszteséggel számol.
A parlament Dunaferr-albizottsága tegnap Csiha Judit volt privatizációs miniszter, Horváth István, a társaság egykori elnök-vezérigazgatója és Németh Miklós, a jelenlegi gazdasági vezérigazgató-helyettes meghallgatásával folytatta a vagyonkezelési időszak vizsgálatát. A vagyonkezeléssel esély látszott arra, hogy a vasmű, amely egyébként 3-4 évente ágazati recesszióval találja szemben magát -- és folyamatos árversenyben áll a nemzetközi konkurenciával --, költségvetési támogatás, valamint piac- és vagyonvesztés nélkül működjön tovább. Hozzátette; sem az ÁPV Rt., sem a Dunaferr Rt. felügyelőbizottsága nem jelezte, hogy bármilyen beavatkozásra volna szükség a dunaújvárosi társaságnál, mert veszélyben az állami vagyon, illetve a vagyonkezelői szerződés nem teljesül.
Az olykor személyeskedéstől, indulatoktól sem mentes vitában Horváth Istvánt egy időközben elkészült felügyelőbizottsági jelentés néhány kiragadott megállapításával, illetve a vasmű ciprusi leányvállalatának tevékenységével kapcsolatban kérdezték a kormánypárti tagok. Horváth István elmondta: a ciprusi cégre ércbeszerzési biztonsága érdekében volt szükség, ráadásul ezzel a megoldással kisebb költséggel tudták finanszírozni az alapanyag-beszerzést. Ugyyanakkor a biztonságos működés szempontjából fontos volt az a kapcsolatrendszer is, amelyre a ciprusi vegyes vállalaton keresztül szert tett a Dunaferr.
A volt elnök-vezérigazgató egyébként több kérdésre nem tudott konkrétan válaszolni, miután a meghívóban nem közölték vele, milyen témában kívánják kérdezni, illetve nem álltak rendelkezésére azok a dokumentumok, amelyekből a bizottság kormánypárti tagjai kérdéseiket megfogalmazták. Az ellenzéki tagok javasolták, hogy Horváth István kapjon lehetőséget ezek megismerésére, majd ezután írásban a válaszadásra, ezt azonban szavazásra sem bocsátották, mondván, megjelent a bizottság előtt, módjában állt válaszolni.