Volt fb-elnökök a Dunaferr-ről

A vagyonkezelési szerződésben O''sváth György számos, jogilag szabályos részt a közerkölcs szempontjából kifogásolhatónak tartott. Ezért javasolt (a vasmű vezetése huszonegy tagja által a vagyonkezelésre alakított Acél XXI. Kft.-t és a Dunaferr Rt.-t is vezető) Horváth Istvánnak, illetve a tulajdonos ÁPV Rt.-nek is bizonyos módosításokat, amelyekkel a vagyonkezelés feszültségeit kezelni lehetett volna. A vasmű eladósodottsága kapcsán emlékeztetett, hogy a tulajdonosi ellenőrzés fenntartása érdekében az Acél XXI. Kft. valamennyi döntését előzetesen jóvá kellett hagynia az ÁPV Rt.-nek, s a vagyonkezelői szerződés felbontásáig nem volt olyan vagyonkezelői döntés, amelyet a privatizációs szervezet elutasított volna. Chikán Attila szerint az eszközpark felújítása és az ÁPV Rt. által a vagyonkezelői szerződésben rögzített eladósodottsági mutató betartása együtt megoldhatatlan egy alultőkésített cégnél. Az eladósodottság önmagában azért sem probléma, mert a Dunaferrnél szinte sorban álltak a bankok. O''sváth György javasolta a kereszttulajdonlás megszüntetését is.
Chikán Attila úgy vélte, hogy a Dunaferr vezetése vélhetően a vagyonkezelői szerződés nélkül is hasonlóan dolgozott volna. Ő maga azért támogatta a szerződéskötést, mert ezáltal komolyabb érdekeltségük fűződött a cégcsoport sikeréhez.
Mindketten kérték az albizottságot, hogy mielőbb zárják le a vizsgálatot, mert egy hosszúra nyúló parlamenti vizsgálat, politikai csatározás ronthatja a Dunaferr világpiaci helyzetét.