Üzletrész árverése: mekkora összegtől sikeres?
Ha a kizárt tag üzletrészét a megismételt árverésen a névérték kétharmadát el nem érő, de a társaság követelésénél magasabb áron értékesítik, úgy az ügylet nem tekinthető eredménytelennek. Ezért az érintett nem tarthat igényt törzsbetéte összegére - fejtette ki a következő jogvitában a Legfelsőbb Bíróság (LB).
Az ügy felperesét a megyei bíróság jogerősen kizárta az alperes cégből. A Cégközlönyben meghirdették a 27 millió forintot meghaladó üzletrészének árverését, névértékének megfelelő kikiáltási áron. Az árverés - ajánlattevő hiányában - eredménytelen volt. A megismételt procedúrában ugyancsak a névértéknek megfelelő kikiáltási árat rögzítettek. A cég azonban közzétette, hogy az a névérték alatt is értékesíthető. Mivel a kikiáltási összegre nem akadt ajánlat, azt jelentős mértékben csökkentették, így az üzletrész végül elkelt.
A kizárt tag viszont bírósághoz fordult. Az árverés eredménytelenségére hivatkozva igényt tartott az üzletrészére eső törzsbetét kifizetésére. A cég a kereset elutasítását kérte. A társasági törvény megfelelő paszszusával érvelve hangsúlyozta: a jogszabály csak az első árverésnél írja elő, hogy az üzletrész nem adható el névértékének kétharmadát el nem érő árnál kevesebbért. A megismételt eljárásban már az alatt is értékesíthető. A társaságnak kizárólag arra kell ügyelni, hogy ne a követelésénél alacsonyabb áron adja el az üzletrészt.
A bíróság elutasította a felperes keresetét, mondván, hogy kizárólag az üzletrész értékesítése során befolyt vételár illeti meg. A megismételt árverésen ugyanis a cég már értékének kétharmadát el nem érő áron is túladhatott az üzletrészen.
A felperes fellebbezett, ám beadványát az LB megalapozatlannak találta. Rámutatott: a perbeli üzletrészt a társasági törvénynek megfelelően árverezték el. A megismételt árverésen ugyanis már valóban eladható az üzletrész, névértékének kétharmadát el nem érő árnál kevesebbért is. Peres adat pedig nem merült fel arra, hogy a vételár alacsonyabb lett volna az árverési költségeknél. Ezért az eljárás nem tekinthető eredménytelennek. A felperes azonban csak eredménytelen árverés esetén tarthatott volna igényt a törzsbetét összegére.
