Jogosulatlan támogatás

A lakás célú állami támogatások keretében nyújtott lakásépítési kedvezmény költségvetési támogatásnak minősül. Ezért nem kártérítési pernek, hanem adóigazgatási eljárásnak van helye a támogatás jogosulatlan igénybe vevőjével és azokkal a személyekkel szemben is, akik a kedvezmény felvételét bűncselekményükkel elősegítették – hívta fel a figyelmet a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi jogvitában.
A felperes a magyar állam volt: csaknem 2,5 millió forintot követelt az alperesektől, akik az összeget – mint lakásépítési kedvezményt – igénybe veték. Ám a támogatás feltételei nem álltak fenn. A többi alperes amolyan – például hamis építőanyag-számlákkal – kisebb csapatként tette lehetővé a csalást. Valamennyiüket büntetőjogi felelősségre vonták.
Az állam kártérítési keresetét az elsőfokú bíróság elutasította. A másodfokú fórum viszont a követelt összeg megfizetésére egyetemlegesen kötelezte az alperesek többségét. Az állam ekkor felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az LB-hez, és kérte a jogerős ítéletből kimaradt alperes kötelezését is.
Az LB az ítéletek hatályon kívül helyezése és a per megszüntetése mellett döntött. Kifejtette: a lakásépítési kedvezményt a központi költségvetés terhére az állam folyósítja. Az adott időszakban hatályos adózási szabályok értelmében a központi költségvetési támogatásokkal kapcsolatos eljárások az adóhatóság hatáskörébe tartoznak. Az idevágó jogszabályokból egyértelműen következik, hogy a jogosulatlanul felvett lakásépítési kedvezmény költségvetési támogatás. A folyósítás felhasználására, ellenőrzésére, a jogosulatlanul folyósított öszszeg visszakövetelésére az adóhatóságnak van hatásköre.
A perbeli esetben adózónak minősülnek a kedvezményezettek, s a jogerős büntetőítélet megállapítása szerint az adóbevétel csökkentésével kapcsolatos bűncselekményt elkövető alperesek is. A lakás célú állami támogatás jogosultjával, a kedvezmény jogosulatlan igénybevételét elősegítő személyekkel szemben – ha büntetőjogi felelősségüket megállapították – adóigazgatási eljárásnak van helye. A bíróságok hatáskör hiányában jártak el. (KK)

- a lakások és helyiségek bérletéről (MK, 2005/155. sz.)

- a személy- és vagyonvédelmi és a magánnyomozói tevékenységről (MK, 2005/155. sz.)

- a lakások és helyiségek bérletéről (MK, 2005/155. sz.)

- a személy- és vagyonvédelmi és a magánnyomozói tevékenységről (MK, 2005/155. sz.) -->