Elmulasztott nyugtaadás

Mulasztási bírságot kell kiszabni, ha az üzlet számlát ugyan kiállít, de a nyugtaadási kötelezettségének nem tesz eleget – hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság (LB) a következő perben.

Az adóhatóság az érintett cégnél a nyugta- és számlaadási kötelezettség teljesítését ellenőrizte. A próbavásárlás során az ellenőr részére, bár nem kérte, számlát állítottak ki. A vásárlás ellenértékét azonban a pénztárgépben nem rögzítették, nyugtát nem adtak. Az adóhatóság a bizonylatolási rend előírásainak megsértése miatt mulasztási bírsággal sújtotta a céget. A másodfokú adóhatóság a határozatot helybenhagyta. Indokolása szerint a vállalkozás a jogszabályi rendelkezéseket megszegve a pénztárgépi nyugtaadási kötelezettségének nem tett eleget. A céget korábban már kétszer is büntették mulasztási bírsággal.

A társaság a bíróságnál támadta meg a határozatot. Szerinte nem volt olyan súlyos szabálysértés, amelyet szankcionálni kellett volna. A bíróság az ügy elbírálása során elfogadta álláspontját. Arra mutatott rá, hogy a felperes bár megszegte nyugtaadási kötelezettségét, a mulasztást nem szándékosan követte el. Az eset összes körülményeit figyelembe véve nem tanúsított olyan jogellenes magatartást, ami a bírság kiszabását indokolttá tette volna.

Az adóhatóság az LB-től kért felülvizsgálatot. A legmagasabb ítélkező fórumnak abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a bizonylatolási rend megsértése miatt mikor szabható ki mulasztási bírság. Rámutatott: a nyugtaadási kötelezettséget kizárólag pénztárgéppel teljesíthetik az üzletek. A pénztárgépben az egyszerűsített számlával bizonylatolt készpénzbevételt rögzíteni kell. A bizonylatot úgy kell kiállítani, hogy az az adó alapjának és összegének ellenőrzésére alkalmas legyen. Ha az adózó a jogszabályban előírt bizonylatok kiállítását elmulasztja vagy hibásan, hiányosan végzi el, úgy mulasztási bírsággal sújtható. Így – mondta ki az LB – a jogerős ítéletben kifejtett jogi álláspont téves. A felperes cég nem tett eleget pénztárgépi nyugtaadási kötelezettségének, s ez alapot ad a bírságolásra. Az sem vitatott, hogy a céget korábban már kétszer is bírságolták, ezért az LB a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a keresetet elutasította.

- a gazdasági társaságokról (MK 2006/2. sz.)

- a cégnyilvánosságról (MK 2006/2. sz.)

- a közbeszerzési hirdetménymintákról (MK 2006./3. sz.)

- a gazdasági társaságokról (MK 2006/2. sz.)

- a cégnyilvánosságról (MK 2006/2. sz.)

- a közbeszerzési hirdetménymintákról (MK 2006./3. sz.) -->