A halálos műhiba olcsóbb az egészségkárosodásnál
A műhibaperek utáni kártérítési összegek nem az okozott kár mértékétől, hanem az intézmények anyagi helyzetétől függenek – mondta el a Weborvosnak az a pécsi ügyvéd, akinek egyik ügyfele számára nagyobb összeget ítélt meg a közelmúltban a Pécsi Ítélőtábla. Lehet, hogy a most jogerősen megítélt tízmillió forint jelentősnek tűnik, ám az összeg nagyobb része már kamat, mivel a per négy évig tartott - mondja Dr. Dicső István. Általánosságban kijelenthető: a megítélt kártérítés alaptőkéjének összegét sok esetben meghaladja a kamat, mert a perek akár tíz évig is eltarthatnak. Szerinte a megítélt kártérítési összeg attól is függ, ki, hol él. A fővárosban bátrabban határoz meg a bíróság a hazai viszonyokhoz képest nagyobb összegeket, vidéken ez még mindig szerényebb. Az is befolyásolja az ítéletet, hogy halált vagy tartós egészségkárosodást okozó hibáról van-e szó: az előbbiért általában kisebb összeget ítélnek meg, a visszafordíthatatlan károkozás szigorúbb bírósági megítélés alá esik.
