A szemműtet el nem végző orvos tagad: nem politizált - tucatjával fordulnak elő ilyen esetek?
Az Egészségbiztosítási Felügyelet és az országos tiszti főorvos is vizsgálódik a Sátoraljaújhelyen történt eset miatt, amiről tegnap számolt be a Népszava. Egy idős asszony szemműtétjét ugyanis az orvos nem végezte el és erre politikai indokokat mondott. Az orvos tegnap a lapnak elismerte, hogy "bizonyos kérdésekben hibázott", de határozottan cáfolta, hogy politikai okfejtéssel terhelte volna betegét.
Az írásbeli figyelmeztetéssel a kórház vezetése az ügyet lezárta, nem indul fegyelmi eljárás a beteget hazaküldő orvos ellen - mondta a Népszavának a kórház igazgató főorvosa. Antal Gabriella szerint a fegyelmi nem indokolt ebben az esetben, bár az tény, hogy az orvos "ügyetlenül és szabálytalanul intézkedett."
Az orvos a lapnak elismerte, hogy "bizonyos kérdésekben" hibázott, azt viszont határozottan cáfolta, hogy a "politikai eszmefutattás" elhangzott volna. Vincze Péter elmondta: az áprilisban jól sikerült szemműtéten átesett asszonyt azért vehette előjegyzésbe a második műtétre, mert akkor még nem volt érvényben a főigazgatói utasítás a nem sürgős beavatkozások elhalasztásáról. Kedd reggel azonban utasította a személyzetet, hogy ne vegyék fel a beteget az osztályra, mert nem operálhatják meg. Ennek ellenére formálisan "felvették" az asszonyt.
A főorvos elmondta: amikor közölték vele, hogy a beteg még az osztályon vár, bekérette a kezelőbe és közölte vele, hogy a szükséges "anyag- illetve pénzfedezet hiányában" - főigazgatói utasításra - az ő műtétjét el kell halasztani. Hozzátette: megérti, hogy ez rosszul esett a betegnek, ő sem örül, "sajnálatos, hogy ilyen megtörténhet". Abban maradtak, hogy értesíti, ha lesz új időpont. Kérdésünkre Vincze határozottan cáfolta, hogy különbséget tett volna idős és fiatal beteg, magyar vagy külföldi orvos között, illetve megjegyzéseket tett volna egészségpolitikusokra. Az orvos ugyanakkor megjegyezte: együttérzett a beteggel, aki évtizedekig fizette a tb-járulékát, majd ilyen kínos helyzetbe került "az egészségügyi megszorítások miatt". Elismerte az írásbeli figyelmeztetésben terhére róttakat. Hibázott, amikor nem ellenőrizte, hogy nem vették-e fel mégis a beteget, noha műtétje elmarad. Ma már kikérné a főigazgató véleményét, hogy az amúgy nem sürgős műtétet elvégezze-e a belső utasítás ellenére, de akkor úgy látta, mivel az egyik szükséges segédanyagból csak egy darab volt, azt az eseleges sürgős műtéthez kell fenntartania.
Az igazgató a Népszavának azt mondta: megadta volna az engedélyt. Szerint egyébként az általa kiadott belső utasítás ismeretében már előre értesíteni kellett volna az asszonyt arról, hogy a beavatkozást csak később lehet elvégezni. Antal Gabriella szerint az orvos tehát abban hibázott, hogy nem mérte fel jól a helyzetet, és nem a beteg érdekeinek megfelelően döntött.
A Magyar Orvosi Kamara etikai kollégiumának elnöke a konkrét ügyről nem nyilatkozott, azt azonban elmondta lapunknak: az eset korántsem egyedi, "ilyesmi tucatjával fordul elő". Dux László a jelenség okaként a kórházak finanszírozási rendszerének korlátait említette.
Az egészségügyi tárca államtitkára viszont elfogadhatatlannak tartja, hogy a politika bekerült a gyógyításba, és elkeserítő, hogy vannak, akik egy 17 éve meglévő, rosszul működő rendszerhez ragaszkodva a védtelen beteget is felhasználják tiltakozásul. Kovács Attila szerint bármilyen rossz is a reform, az nem jogosítja fel az orvost az ilyen viselkedésre. A doktor írásos figyelmeztetésével kapcsolatban kifejtette, a kórházigazgató kezében nincs erősebb fegyver. Ha mindenhol megvalósulna a biztosítási alapú egészségügy, az orvosok érdekeltek lennének a versengésben.
A Magyar Nemzet beszámolója szerint az államtitkár a TV2-nek elmondta, hogy a volumenkorlátra hivatkozva nem lehet műtéteket elhalasztani, a várólista pedig éppen azért van, hogy a beavatkozások tervezhetőek legyenek. A kórház által kiállított zárójelentésben annak indoklásaként, hogy az idős asszonyt nem tudták felvenni az osztályra, ez állt: "A részlegre szánt keretet több mint 20 százalékkal túlléptük".
A konkrét ügyben nem nyilatkozott az Egészségbiztosítási Felügyelet elnöke sem, de Kovácsy Zsombor elmondta személyes véleményét: etikailag erősen kifogásolható, ha egy műtétre váró, kiszolgáltatott betegnek beavatkozás helyett szakorvosa politikai okfejtését kell végighallgatnia. A műtét elhalasztásának jogszerűségét azonban egyelőre nem tudta megítélni. Nagy Józsefné esetét hivatalból kivizsgálják.
