Jogtalan visszaigénylés

Fiktív számla alapján nincs helye a gázolaj jövedéki adója viszszaigénylésének – hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság (LB) az alábbi jogvitában.

A felperes gázolaj felhasználása után igényelt vissza jövedéki adót, ezt ki is utalták a számára. A nála, valamint az általa megjelölt kútnál tartott utólagos adóellenőrzés azonban feltárta, hogy a számla nem a megnevezett vállalkozástól származik. Emiatt az elsőfokú hatóság tetemes jövedéki adó, bírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte őt. A felperes a bíróságon kérdőjelezte meg a jogerős határozatot. Álláspontja szerint a közigazgatási szervek nem tisztázták kellően a tényállást. Úgy érvelt: az a körülmény, hogy utóbb a számlakibocsátó nem ismerte el magáénak a számlát, nem jelenti azt, hogy ő, a felperes, mint számlabefogadó ne járt volna el jóhiszeműen.

A bíróság elutasította keresetét. Megállapította, hogy a gázolaj jövedéki adójának visszaigénylése jogtalan volt, mert a tranzakció valóban fiktív számla alapján történt. Így jogszerűnek találta a hatósági határozatot és a kiszabott bírság mértékét.

A felperes az LB-től kérte az ügy felülvizsgálatát. Változatlanul állította: a gázolaj beszerzése – mivel számla van róla – igazoltnak tekinthető. Ő jóhiszeműen, az általában elvárható magatartás szerint járt el, nem tehet arról, hogy a cég utóbb nem ismerte el az általa kiadott okiratokat. Fontos érvként adta elő, hogy a jövedéki hatóság nem bizonyította a számla fiktív voltát. Az LB azonban nem tartotta alaposnak a kérelmet. Rámutatott: a felperes jogszabálysértésként jelölte meg, hogy a bíróság nem vette figyelembe az ő jóhiszemű eljárását és azt, hogy az alperes nem tett eleget bizonyítási kötelezettségének. Az LB ezeket a jogszabálysértéseket nem észlelte. A tényállásból ugyanis egyértelműen kiderült, hogy a felperes a gázolajat nem a nevezett cégtől, hanem egy olcsóbb beszerzési forrásból vásárolta, a termék leszállítóját nem ismerte, a számlát pedig napok múlva kapta kézhez. Mindez arra utal: a családi vállalkozás részvevői – köztük a felperes – tisztában voltak azzal, hogy a számla valóssága kétséges – mondta ki az LB, és a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

A kistérségi társulásról (MK 2007/121. sz.)

A kistérségi társulásról (MK 2007/121. sz.)-->