BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

"Mese, habbal" - Sorozatban vágják át a vegyianyag gyártók a vásárlókat

A rendszeresen versenyhivatali bírságot fizető piaci szereplők közé kerültek a háztartásivegyszer-gyártók. Az gyakori elmarasztalások oka a fogyasztók megtévesztése.

Rendszeresen bírságolja a mosóporpiac legnagyobb szereplőit - a Procter & Gamble-t és a Henkelt - a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a fogyasztók megtévesztéséért - írja a Népszabadság

Néhány éve például az Ariel Automat került bajba egy egyszerű állítás miatt, amely szerint a készítmény az összes makacs foltot eltünteti. Ezt a GVH vizsgálatában nem sikerült bizonyítani, pedig a felek meglehetősen komoly laboratóriumi apparátust és két nemzetközi minőségvizsgáló intézetet hívtak segítségül. De így is csupán annyi derült ki, hogy az állítás nem támasztható alá egyértelműen: a 29 (!) tipikus makacs folt közül 23-at valóban ez a termék tüntetett el a legjobban, de volt néhány olyan is, amelylyel szemben gyengébbnek bizonyult. Ugyanez a cég (a Procter&Gamble) egy samponnal is fennakadt a versenyhatóság szűrőjén: a Head& Shouldersről azt nem sikerült bebizonyítani, hogy nincs nála hatásosabb korpásodás elleni hajmosó szer.

A versenytárs Henkel többek között a Persil folteltávolítási tulajdonságait túldicsérő reklám miatt került a versenyhivatal látókörébe, az esetnek szintén bírság lett a vége. Hasonló ügyekben a legnagyobb büntetést (315 millió forintot) a Procter & Gamble-re rótták ki.

A legtöbb eljárás a "legjobb", "legolcsóbb", illetve az "első számú" minősítések valamelyik verziójának indokolatlan használata miatt indul.  

Kultsár Emília, a Henkel kommunikációs vezetője szerint a mosóporiparban továbbra is van fejlesztés (példaként a kompaktált - kisebb mennyiségben is hatékony -, illetve az alacsonyabb hőfokon használható mosóporokat említette). 

Rumpler Andrea, a Procter&Gamble külkapcsolati igazgatója azzal magyarázta a versenyhivatali elmarasztalásokat, hogy a Procter& Gamble és a GVH jogszabály-értelmezése különbözik egymástól. Szerinte az összehasonlító reklámok területén a magyar és az EU-s gyakorlat eltérő.

időlegesen tényleg alkalmasak a hangzatos állítások, de van másik módszer is: egy olyan (létező) tulajdonsággal ruházzák fel a terméket, amely a fogyasztó szemében értéknövelő tényezőnek tűnik. Tipikusan ilyen volt például az antibakteriális összetevők megjelenése a háztartási és higiéniai készítményekben - amíg csak ki nem derült, hogy ezek inkább károsak mint hasznosak, mivel hozzájárulnak a mindennek ellenálló baktériumtörzsek kialakulásához (el is tűntek a piacról, pedig nemrégiben még szappan, tusfürdő, fogkrém, mosogatószer és súroló is létezett antibakteriális változatban).

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.