BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Távfűtési dilemmák: röghöz kötöttség, fusizás, tévhitek

A központi-, illetve távfűtési lehetőségek nem kis fejtörést okozhatnak a társasházaknak. A fővárosban a távhőtörvény, és végrehajtási rendelet korlátozza a szolgáltatóváltást. A távfűtés árai városonként eltérnek, az új építési házaknál pedig a szakértő szerint a nem megfelelő tervezés okoz fölösleges fűtésköltséget - derül ki a Világgzazdaság Online cikkéből.

A távhődíjak városonként eltérhetnek, elsősorban attól függően, hogy a helyi szolgáltató milyen költséggel tud hőt vásárolni, illetve előállítani a fogyasztók számára - nyilatkozta lapunknak Balog Róbert, a Főtáv Zrt. szóvivője. A Főtáv ügyfelei számára a hálózatról történő leválás nem cél, hanem egy lehetségesnek vélt eszköz az alacsonyabb fűtési költség érdekében - jelentette ki a szóvivő. Amikor azonban megismerik a jelenlegi jogszabály biztosította lehetőségeket, akkor elállnak ettől a szándékuktól. Ma ugyanis a távhőtörvény és a fővárosi önkormányzati rendelet, mint végrehajtási utasítás csak akkor teszi lehetővé a leválást, ha az nem jár helyi emisszióval. Ez csak megújulókra, vagy villamos energiára alapozott fűtés megvalósítását teszi lehetővé.  Az sem biztos, hogy a lakók egy ma jogszabályba ütköző esetben, a távhő kiváltása esetén ténylegesen jól járnak, hiszen az átállás érdekében vállat beruházás megtérülése hosszadalmas - tette hozzá Balog Róbert, aki leszögezte azt is: a szabályozása esetében a Főtáv csak jogalkalmazó, így a leválás szabályozásának módosulási lehetőségeiről nincs álláspontjuk.

Jelenleg egy 52 négyzetméteres, 135 légköbméteres, 43,1 GigaJoule hőfogyasztású lakás távhőköltsége 240 ezer forint a Főtáv hálózatában. Egy ugyanilyen paraméterekkel rendelkező lakás gázköltsége 140 ezer forint, de ehhez a fűtéshez szüksége eszközök létesítési,  karbantartási költsége is hozzáadódik – jelentette ki a szóvivő.

A Győrhő Kft. tájékoztatása szerint összetett magyarázata van annak, miért olyan eltérőek a távhő tarifák országosan. A hődíjat alapvetően az határozza meg, hogy az adott szolgáltató maga termeli a hőenergiát, vagy egy másik cégtől szerzi be. A győriek az ország más területeihez képest azért tudnak jó áron szolgáltatni, mert – ellentétben más távhőszolgáltatókkal – a Győrhő saját fűtőművében állítja elő a szükséges hőenergiát, a termelést pedig egy szintén a cég által birtokolt kapcsolt hő- és villamos energiát termelő gázmotoros erőmű is segíti. A Győrhő Kft. az üzemeltetéshez szükséges földgázt  2006. július 1-je óta a szabadpiacon, a közüzemi árnál olcsóbban szerzi be, ami szintén árcsökkentő tényező. A távhő költségek további csökkentése érdekében a győri társaság saját gázvezetéket is kiépített  a Mol szállító vezetékéhez, hogy úgynevezett szállítóvezetékes gázfogyasztó lehessen. Az alapdíjat  minden távhőszolgáltató esetében  a működési költségek határozzák meg. Győrött – a tájékoztatás szerint – „igencsak takarékosan” bánnak minden költséggel. Az erőmű nyereséges működése, és a cégnél meghonosított magas technikai színvonal jól szolgálja az alapdíj-költségek mérséklését, féken tartását.

A cég honlapján található táblázat alapján egy 52 négyzetméteres, 135 légköbméteres, 43.1 GigaJoule hőfogyasztású lakás fűtés-, és melegvízdíja 106 931 forint.

Budapesten az újonnan épülő társasházak egyre inkább az egyéni fűtést választják - véli Csoknyai István, a BME Épületgépészeti Tanszékének docense. A helyben üzemeltett gázkazánokkal gyakran elektromos áramot is termelnek, tovább növelve ezzel a károsanyag kibocsátást. Mi több, számos házban a lakásonkénti, falra szerelhető gázkazánok mellett döntenek, abban a hitben, hogy így igazságosabb lehet a fűtésköltségek elosztása, hiszen mindenki a saját hőhasználata után fizet, holott egy jól működő központi fűtés hatékonyabb, mint az egyéni megoldás. A szakértő szerint problémát jelent az is, hogy késik az épületek energetikai hatékonyságáról szóló EU direktíva honosítása is. Az építészek gyakorlatilag szabadon döntenek arról, kivel terveztetik meg a fűtési rendszert, annak hatékonyságát pedig nem ellenőrzi független hatóság. Az építési terveket az önkormányzatok bírálják el, a hivatal munkatársainak fűtéstechnikai szakértelme azonban nem garantált. Csak igazolt referenciával rendelkező tervezőt tanácsos megbízni a fűtés tervezésével, a szakmai munka azonban pénzbe kerül, a százezres nagyságrendű fűtésterveket pedig nem szívesen fizetik ki a legolcsóbb megoldást kereső megbízók. Emiatt számos új társasházban jelentős összegeket veszítenek a rossz hatékonyságú, szakmailag nem megfelelő fűtési rendszerek miatt.

Szintén gondot okozhat a költségelosztás módszerének kiválasztása is. A központi fűtéses társasházaknál a lakásonkénti mérés önmagában nem elegendő az igazságos költségelosztáshoz, a ház hőáramlása, és a hőlopás jelensége miatt ugyanis komoly aránytalanságok jelentkezhetnek még az olyan épületekben is, amelyekben egyforma lakások találhatóak.

Takarékosságra 1,6 milliárd

Április 14-től lehet benyújtani a Nemzeti energiatakarékossági program takarékossági pályázatait ; ennek keretben a lakosság energiahatékonysági beruházásait, valamint megújuló energia felhasználásának ösztönzését támogatják.

A költségelosztásra azonban szükség van, mert ez ösztönzi a lakókat a takarékosságra, a számítási módszer megválasztása azonban kulcskérdés. Csoknyai elmondta, hogy egy évtizede tanítja az építészmérnök hallgatóknak a svájci módszert, amely egyenletesen osztja el a költségeket a lakás alapterülete, és a mért hőfogyasztás összehangolásával, igazságos költségelosztást hozva létre ezzel. A költségelosztás azonban a ház magánügye, a lakók a rosszul megválasztott módszer miatti aránytalanul magas fűtésszámlák ellen nemfizetéssel tiltakoznak, ennek következtében egyes házak inkább visszatérnek az átalánydíjra, amely viszont nem ösztönöz energiatakarékosságra.

A BME docense szerint a fűtéskorszerűsítés menete sem teljesen megfelelő. Bár Magyarországon a társasházak nagy részének fűtését valóban modernizálták, a hőszigetelés csak az esetek töredékében megoldott. A korszerűsítési pályázatok beadásakor sokan „hasraütésre” állapítják meg, mennyi energiát takarít majd meg a ház. A beadandó tervek egy részére automatikusan ráírják a 15 százalékos jövőben megtakarítást, holott lehet, hogy a valóságban ebből csak 5 százalék lesz. A becsléseket nem ellenőrzik, mint ahogy azt sem, hogy az esetlegesen állami támogatással megvalósított korszerűsítés eredményeképpen valóban az ígért mértékben csökkent-e az adott ház fűtési költsége.

A szakértő ezért azt tanácsolja: csak ellenőrizhető referenciával rendelkező szakértő kapja a megbízást az épülő ház fűtési rendszerének megtervezésére, a szakmailag rosszul felépített fűtési rendszer ugyanis jelentős anyagi veszteséget jelent.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.