Céges ajándékozás
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a VilággazdaságA szolgáltatás és az ellenszolgáltatás feltűnő aránytalanságának esetén az ajándékozási szándék az üzleti kapcsolatokban rendszerint nem a természetes személyek egymás közötti hozzátartozói vagy baráti ismeretségen alapuló szívességi adományozását jelenti. Azt kell vizsgálni, hogy a gazdálkodó szervezet üzleti megfontolásból – akár részben – ingyenes, azaz köztudottan ellenérték nélküli vagyoni juttatásban kívánta-e részesíteni a partnerét – mutatott rá a Szegedi Ítélőtábla a következő ügyben.
A jogvita gépjármű-kereskedő felperesének jelentős vételárhátralékkal és bérleti díjjal tartozott egy kft. Az adósságrendezés céljából a kereskedő megállapodást kötött a kft.-vel, valamint annak többségi tulajdonosával, egy részvénytársasággal. Felbontották a kft.-vel kötött, a gépjárművek vételére és bérletére vonatkozó szerződést. Rögzítették: ha a kft. részben megfizeti a tartozásait, úgy a felperes – könyv szerinti értéken – eladja a járműveket egy másik, a kft.-vel és a részvénytársasággal is gazdasági kapcsolatban álló cégnek.
Az ügylet megköttetett. A kft. részben rendezte az adósságát. A felperes vételi ajánlatot tett a szerződésben megjelölt cégnek, amely így a forgalmi értéknél tízmillió forinttal kevesebbért jutott a járművekhez. Azokat rögtön tovább is adta, a vételárnál kétmillió forinttal többért, s nem másnak, mint a részvénytársaságnak.
A felperes ezt nem vette jónéven. A bírósághoz fordult a szerződések érvénytelenségének megállapítására. A beperelt cég azonban állította: a felperest részben az ajándékozás szándéka vezette a vételár meghatározásánál. A bíróság ezt nem látta bizonyítottnak. Megállapította a feltűnő értékkülönbséget, s több millió forint megfizetésére kötelezte az alperest.
A fellebbezést elbíráló Szegedi Ítélőtábla más álláspontra helyezkedett. A felek között létrejött háromoldalú megállapodás alapján úgy találta: üzleti indoka – így valamilyen elszámolási viszony vagy jövőbeni üzleti megfontolás – is lehetett annak, hogy a felperes nem a forgalmi értéken adta el a gépjárműveket az alperesnek, amely szintén gazdasági kapcsolatban állt az adós kft.-vel, illetve annak többségi tulajdonosával. Erre figyelemmel az elsőfokú döntést megváltoztatta és a keresetet elutasította. KK
Új jogszabályok
az egészségügyi szolgáltatások finanszírozásáról(MK 2009/34. sz.)
a tenyésztésszervezési feladatok támogatásáról
(MK 2009/34. sz.)
(MK 2009/34. sz.)
a tenyésztésszervezési feladatok támogatásáról
(MK 2009/34. sz.)-->
