Zuhan a földgáz importára

Április 1-jétől tovább esik a Beregdarócnál Magyarországra érkező gáz importára: az első negyedéves 485 dollár helyett már csak 358 dollárba kerül az árképlet alapján – értesült a Világgazdaság. Ám hiába a 22 százalékos áresés, továbbra is 105,05 forint marad az áfa nélküli hazai végfelhasználói átlagár. Pont annyi, amennyi a tavalyi utolsó negyedévben, 534 dolláros import mellett is volt. Igaz, akkortól most áprilisig nemcsak a gáz válik olcsóbbá 37 százalékkal, de a forint is jelentősen gyengült a dollárhoz képest, s más szempontok is befolyásolják a hatósági árképzést. „Tíz százalék importár-mérséklődés 6-7 százalékos végfelhasználói árcsökkenést indokol az alkalmazott hazai árképlet alapján” – tájékoztatták lapunkat a Magyar Energia Hivatalnál.

A területért felelős Molnár Csaba miniszter korábban árcsökkenést valószínűsített a harmadik negyedévre a szabályozott piacon. Információink szerint akkor már csak 250 dollárba kerül a beérkező orosz gáz ezer köbmétere, vagyis feleannyiba sem, mint 2008 utolsó negyedében. Vízválasztó lesz a július 1-jétől, vagyis a gázpiac teljes megnyitásáról érvényes hatósági (akkor már egyetemes szolgáltatói) ár nagysága. Ha ugyanis a MEH által ellenőrzött, de a politika által megszabott ár a piaci szint alá esik, akkor a fogyasztók maradnak az egyetemes szolgáltatásban. Ha viszont nem csökken a piaci szint alá, a felhasználók átpártolhatnak az olcsóbb gázt ígérő versenypiacra. Ám miközben elvben éppen ez lenne a cél, a szabályozás több hónapig tartó ügyin-

tézésre, várakozásra kényszeríti a szolgáltatót váltókat. (Ugyanis aki akart, már eddig is kimehetett a versenypiacra.) Csehországban egyébként áprilistól 3-4 százalékkal olcsóbb a gáz. Igaz, ott 2007 óta csak piaci árak vannak, és a helyi fizetőeszköz is jobb bőrben van a forintnál.

Közben az elmúlt napokban előrelépés történt a gázvezetékek ügyében. Az Európai Tanács mégis ad 200 millió eurót a közép-ázsiai gáz importjára építendő Nabucco csőberuházáshoz, 5 milliárd eurós gazdaságélénkítő csomagja részeként. Ad pénzt a határainkon átnyúló gáz- és áramvezetékekre is. „Ma már egyértelmű: a Nabuccóban lesz gáz, a vezeték középtávon gazdasági szempontból is megtérülő beruházás” – írja közös közleményében Kóka János és Németh Zsolt. Az országgyűlési bizottsági elnökök szerint az EU-nak nem a Gazprom kottájából kell játszania, hanem elsősorban saját polgárai érdekeit és az energiabiztonságot kell szem előtt tartania.

A bankok viszont pénzük megtérülésének biztonságát tartják szem előtt, így egyelőre távol maradnak a Nabuccótól. A tervezés megindulása azonban lendíthet az ügyön, az pedig még inkább, ha a bankok látnának végre gázkereskedelmi szerződést. Paradox módon itt éppen a vezetékkel kikerülni kívánt Gazprom segíthet be. „Amint a vevők közlik, hogy mely belépési ponton mennyi gázt adjunk a Nabuccóba, már küldjük is az árajánlatot” – közölték lapunkkal a céghez közeli forrásból.

A Gazprom egyébiránt olvashatóbbnak tartja saját kottáját a Nabuccóénál. Utóbbi gázának, mint mondja, nincs Európában piaca, és komoly gázeladói szándék sincs a cső betáplálási végén. Az orosz–olasz Déli Áramlat építésére viszont részben a meglévő, elöregedett vezetékek kiváltása miatt van szükség, tehát máris adott, kik veszik majd meg a gázt. Ami az európai gázbiztonságot illeti: az EU-nak az orosz–ukrán határon kellene átvennie az orosz gázt. Erről könnyűszerrel meg is állapodhat az amúgy is az EU-ba tartó Ukrajnával.

A későbbi áresésre várva a vevők a kötelező minimumra zsugorították beszerzésüket, s inkább a tárolóikból használtak. „Természetesen az E.On Földgáz is a legkisebb költség elvét követi, de az ellátás biztonsága miatt, némi megtakarítás reményében nem üríthette ki a tárolóit” – mondta lapunknak Kutas István szóvivő.

Fizikai, kapacitásbeli akadálya is van annak, hogy a tárolókat kizárólag az ármélypont hónapjaiban töltsék fel.

A későbbi áresésre várva a vevők a kötelező minimumra zsugorították beszerzésüket, s inkább a tárolóikból használtak. „Természetesen az E.On Földgáz is a legkisebb költség elvét követi, de az ellátás biztonsága miatt, némi megtakarítás reményében nem üríthette ki a tárolóit” – mondta lapunknak Kutas István szóvivő.

Fizikai, kapacitásbeli akadálya is van annak, hogy a tárolókat kizárólag az ármélypont hónapjaiban töltsék fel.-->