Nincs EMFESZ-erőfölény

Nem élt vissza gazdasági erőfölényével az EMFESZ Kft., sőt, ilyennel nem is rendelkezett, amikor 2008 elején rábírta legnagyobb vevőjét, a Nitrogénművek Zrt.-t, hogy a korábbinál magasabb árat eredményező képlet szerint fizessen a földgázért – állapította meg április 7-én a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) versenytanácsa. A testület ezzel egy korábbi végzését hagyta jóvá, de a mostani döntés ellen is kérhető jogorvoslat. A Nitrogénművek azt állította, hogy az EMFESZ azzal kényszerítette rá a magasabb gázár kifizetését, hogy 2008. január 3-án és 4-én nem szállított neki gázt. A GVH viszont azt mutatta ki, hogy a Nitrogénműveknek az EMFESZ-szel történt eredeti szerződéskötéskor és a gázszállítás leállításakor is több beszerzési lehetősége volt. Vagyis nem létezett az állított kényszerhelyzet.

Mégsem dőlhet hátra az EMFESZ, mert ugyanezen ügyet választott bíróság is vizsgálja. „Április 7-én volt egy forduló, de a folytatást későbbre halasztották” – tudtuk meg Gallyas Igortól, a gázkereskedő kommunikációs tanácsadójától.

Ha ugyanis nem az erőfölényével, akkor máshogy, de az EMFESZ elérte, hogy az ország legnagyobb műtrágyagyártója a megállapodottnál többet fizessen a gázért. A Nitrogénművek az állítása szerint kierőszakolt szerződésmódosítás kapcsán összesen 6,8 milliárd forintot követel az EMFESZ-en. Mint beszámoltunk, ezen összeg letétbe helyezését a PKKB január 10-én már elrendelte, majd e döntését visszavonta, mert „új körülmények merültek fel”. (A letétbe helyeztetésnek és a viszszavonásnak is volt némi furcsasága. A bíróság először nem vette figyelembe, hogy olyan összegről dönt, amelyről be sem bizonyosodott, hogy joggal követelik a gázkereskedőn. Másodszor ezen ellentmondást csak azután vette észre, hogy az EMFESZ a miniszterelnöktől kért segítséget.)

Góczi István, az EMFESZ ügyvezetője akkor azt mondta lapunknak, hogy az eredeti árképletről a kft. előző vezetése (illetve a kft. kvázi elődcége, az Eural Trans Gas) állapodott meg az akkor reális árnál mintegy 30 százalékkal alacsonyabban. Ráadásul úgy: ahogyan emelkedik a piaci gázár, úgy csökken a Nitrogénművek tarifája. Utóbbi cég viszont arra mutat rá (a GVH által most elutasított jogorvoslati kérelmében), hogy az EMFESZ érvelésének elfogadása azt jelentené, mintha egy szerződő félnek csak addig kellene önmagára is érvényesnek tekintenie az általa is elfogadott árképletet, amíg az számára is kedvező.

A gázkereskedő 2008-ban –44,4 milliárd forintos mérleg szerinti eredményt ért el, és saját tőkéje is 33,2 milliárdos mínuszba került. Nagyobb labdákba tehát nemigen rúghat. Napi ügyei viszont rendben mennek, sőt, soha nem látott lendülettel gyűjti új, főként lakossági ügyfeleit, holott már egy éve nincs hosszú távú gázszállítója, és a spotpiacon szerzi be a gázt. „Az EMFESZ-hez havi 20 ezer háztartás csatlakozik. 130 ezer háztartást szolgál ki, de már 250 ezerrel kötött szerződést. Önkormányzati vevőinek száma 225, az önkormányzati intézmények száma is 1000 feletti, a kkv-ké 6 ezer, a társasházaké is 200 felett jár. A 300 kiemelt nagyipari gázfogyasztó 1200 telephelyének ellátása zökkenőmentes”– sorolta érdeklődésünkre Gallyas Igor. Mint mondta, a kft. gázellátása stabil, s már tárgyal a következő, azaz a 2011. július 1-jéig tartó egyéves gázvásárlási szerződésről, például az E.Onnal.

Vannak néha zökkenők is a lakossági szolgáltatóváltásban. Az EMFESZ a Magyar Energia Hivatalnál hivatalosan panaszt emelt a „Tigáz magatartásával kapcsolatban” 6500, a Tigáztól az EMFESZ-hez átlépni kívánó lakossági ügyfél érdekében. A hivatal helyt adott a panasznak, és megkezdte az ügy kivizsgálását.

Az EMFESZ volt tulajdonosa, a ciprusi Mabofi képviselője elutasította felvetésünket, hogy az ügyben valamiféle peren kívüli megállapodás készülődne vagy ilyenre lenne esély. „Persze vissza is lehetne adni nekünk a céget, vagy visszavásárolnánk” – mondták, hangsúlyozva, hogy elsősorban igazságtételt szeretnének.

Az EMFESZ volt tulajdonosa, a ciprusi Mabofi képviselője elutasította felvetésünket, hogy az ügyben valamiféle peren kívüli megállapodás készülődne vagy ilyenre lenne esély. „Persze vissza is lehetne adni nekünk a céget, vagy visszavásárolnánk” – mondták, hangsúlyozva, hogy elsősorban igazságtételt szeretnének.-->