Megtorpedózhatják az óriásfúziókat
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Világgazdaság Trump először, vagy Obama utoljára? Ez a kérdés is felmerül azon per kapcsán, amelyet a washingtoni igazságügyi tárca kezdeményezett az egészségbiztosítói piac egészségtelen koncentrációjának megakadályozására. Amíg Donald Trump a korlátozásmentes vállalati mozgások híve, addig Barack Obama az állam ellenőrző szerepének fontosságát hangsúlyozza, különösen a szociálisan olyan érzékeny területeken, mint az egészségügyi ellátás. Az amerikai piacon két óriásfúzió van függőben. Egyrészt a bevétel szerinti lista második és ötödik helyezettje, az Anthem és a Cigna között, esetükben az Anthem kezdeményezte még tavaly a 48 milliárd dollár értékű összeolvadást. Másrészt a piac harmadik és negyedik szereplője, a méretre egymáshoz közeli Aetna és Humana jelezte egybekelési szándékát, náluk a 34 milliárd dollár értékű frigyet illető kölcsönös szándék mindmáig fennáll. Az Anthem–Cigna-ügyben viszont a The Wall Street Journal szerint egyre zavarosabb a történet, a felek egymást vádolják az eredeti megállapodás megsértésével. Mindenesetre ha ez az üzlet jövő április végéig nem valósul meg, akkor a kihátrálással meggyanúsított Cigna 1,85 milliárd dolláros bánatpénzzel vigasztalódhatna.
A júliusban megindított per hétfőn meghallgatásokkal folytatódott, de már a felvezetés sem nélkülözte a furcsaságokat. A Cigna ügyvédei ugyanis azt kérték az ügyben eljáró Amy Berman Jackson bírótól, hogy a biztosító tanúként meghallgatandó felső vezetői megtagadhassák a választ az Anthem jogászai által felteendő kérdésekre. A bíró megdöbbent ezen, mondván, praxisában olyan kérés még nem fordult elő, hogy az egy oldalon álló, ugyanazon célért küzdő felek korlátozzák partnerük jogait. Jackson ezért eddig nem is döntött a kérésről. A felperes minisztérium szintén korlátozásról beszél, szerinte a fogyasztók jogai sérülnek azzal, hogy lanyhul az egészségbiztosítók közötti piaci verseny, s a nagyvállalatok is egyre szűkebb körből tudnak partnert választani dolgozóik ellátásához
Az Anthem ezzel szemben hangsúlyozza, hogy az innovációval és a hatékonyságnöveléssel elért megtakarításokat megosztják ügyfeleikkel, úgyhogy mindenki jól jár. Azzal érvelnek, miszerint a nagy nemzeti vállalatoknak amúgy is megvan a kellő erejük ahhoz, hogy visszaverjék a biztosítók áremelési próbálkozásait. Mindkét per várhatóan még Donald Trump januári elnöki beiktatása előtt lezárul. Az Anthem–Cigna-esetben a befektetők az ügylet meghiúsulását várják, arra is hivatkozva, hogy a Cigna láthatóan már menekülne riválisának öleléséből. A december 5-én folytatódó Aetna–Humana-per már keményebb diónak ígérkezik, mivel a cégek a tevékenységeikkel inkább kiegészítik, mint átfedik egymást, ezért jobbak is a nyerési esélyeik.
Donald Trump választási ígéreteiben szerepel az egészségügyi finanszírozás átalakítása, de az még kérdéses, hogy az ellátotti kört kiszélesítő, Obamához fűződő reformokból valójában mennyi maradhat meg. Szakértők szerint viszont a piacon működő biztosítók jövőjét, esetleges összeolvadását nem érintik majd az ellátási rendszert illető változtatások.
