A német szövetségi bíróság újabb csapást mért a Metára (x)

A közzététel után a helyi német bíróságok több olyan perrel szembesültek, amelyeket a Facebook ügyfelei indítottak kártérítésért, de a bírák a legtöbbet elutasították. Nem alakult ki egyértelmű precedens arra vonatkozóan, hogy miként kell dönteni az olyan ügyekben, amikor a felperesek lelki sérüléseket szenvedtek. Stephan Seiters bíró november 18-i döntésének jelentősége arra engedett következtetni, hogy az ellopott adatokkal való bizonyított visszaélés nélkül is jogsérelemnek minősül az a puszta tény, ha valaki elveszíti a személyes adatai feletti ellenőrzést.

Csatlakozzon hozzánk egy-két percre, különösen, ha részt vesz az online kereskedésben olyan nagy technológiai vállalatokkal, mint a Meta vagy a Google, mert elmagyarázzuk a bírósági döntés következményeit, valamint a hátterét.

Mi történt?

A hackereknek sikerült kihasználniuk a Meta „barátkereső” funkciójának gyenge pontját, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy telefonszámuk beütésével megtalálják társaikat. A hackerek úgy hajtották végre ezt a „scraping” műveletet, hogy robotok segítségével automatikusan több millió telefonszám-választási lehetőséget generáltak, amíg a megfelelőt meg nem találták. Bűnözői erőfeszítéseik gyümölcse születési dátumokat, e-mail-címeket és telefonszámokat tartalmazott, és akár hatmillió németet is érinthetett.

Az incidenst követően, még 2022-ben, az ír adatvédelmi bizottság – amely számos, az Európai Unióban működő nagy technológiai vállalatot felügyel – 265 millió eurós bírságot szabott ki a Metára. A büntetés alapja az volt, hogy a Meta állítólag nem alkalmazta a 2018-ban létrehozott európai általános adatvédelmi rendeletet (GDPR). Amikor ezt a törvényt elfogadták, feljogosította a technológiai felügyelőket az egész kontinensen arra, hogy a cégeket éves árbevételük akár 4 százalékának megfelelő bírsággal sújtsák. A Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg már többször is megérezte ennek a rendeletnek a kínját, mivel 405 millió eurót fizetett ki az Instagram – az ő közösségi médiaplatformja – és 225 millió eurót egy a WhatsApp vállalkozását érintő ügyben. Az Európai Bizottság 2024 júliusában azzal vádolta meg a Metát, hogy tisztességtelen kereskedelmi feltételeket kényszerít a Facebookon és az Instagramon hirdető cégekre.

A határozat következményei

Christian Solmecke a WBS-től – a felpereseket képviselő egyik ügyvédi irodától – úgy véli, hogy a 2024. novemberi ítélet továbbra is nyomást gyakorol a technológiai vállalatokra, hogy az adatvédelemnek kiemelt prioritást adjanak, „különösen azért, mert más európai országok bíróságai is minden bizonnyal tudomásul veszik majd a német szövetségi bíróság (BGH) döntését, és ennek megfelelően fognak eljárni”. Seiters bíró valójában többet tett, mint egyetlen ügyben hozott ítéletet. Kihasználta az új „vezető döntési eljárást”, amely felhatalmazza a bíróságokat arra, hogy széleskörűen alkalmazható kérdésekben döntsenek akkor is, ha az adott ügyekben benyújtott fellebbezéseket valamilyen okból visszavonták.

A karlsruhei BGH előtt fekvő, konkrét ügyben a körzeti bíróság elutasította a felperes ezereurós kártérítési igényét. Ennek a bíróságnak most újra meg kell vizsgálnia az ügyet, de a BGH szerint a megfelelőbb összeg száz euró lenne, így a teljes követelést valószínűleg nem fogják kifizetni. A Meta szóvivője rámutatott, hogy „hasonló ügyeket már 6000 alkalommal utasítottak el a német bíróságok, a bírák nagy része úgy döntött, hogy nem áll fenn felelősségre vagy kártérítésre vonatkozó igény”. Két évvel ezelőtt a Meta azzal védekezett, hogy megbizonyosodott arról, hogy javította a platformját, „megszüntetve a funkcióink ilyen módon történő feltörésének lehetőségét”, és azt állította, hogy az ellopott adatok egyébként is régiek voltak.

További összefüggések

Európa vezető szerepet játszik a közösségimédia-platformok által gyakorolt hatáskörök korlátozásáért folytatott küzdelemben, az Egyesült Államok pedig lemaradásban van, mivel a szövetségi hatáskörök korlátozásának mintáját követi e vállalatokkal szemben. Az EU 2022 áprilisában fogadta el a digitális szolgáltatásokról szóló törvényt (DSA), amelynek célja az emberek védelme volt a nem megfelelő online tartalmaktól. A törvény lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy jelezzék, ha problémás tartalom jelenik meg, megóvja a gyerekeket a kifejezetten nekik szóló reklámok megjelenésétől, és felhatalmazza a szabályozókat, hogy a szabályszegőket súlyos bírságokkal büntessék. Thierry Breton, az EU belső piacért felelős biztosa tisztázta, hogy milyen ambíciói vannak az ilyen típusú jogszabályok bevezetésével: „A DSA-val véget ér az az idő, amikor a nagy online platformok úgy viselkedtek, mintha »túl nagyok lennének ahhoz, hogy törődjenek velük«.”

E törvény fényében, amely már a harmadik volt, amelyet az EU a nagy technológiai cégek ellen hozott, a 2024 végén meghozott bírósági ítélet újabb súlyos csapást jelent. Nemrégiben az Európai Bíróság úgy döntött, hogy kártérítést kell fizetni azoknak, akik átmenetileg elvesztették a személyes adataik feletti ellenőrzést, ami közelebbi előzménye volt a BGH novemberi döntésének.

Továbblépés

Még nem tudni, hogy a BGH döntése milyen hatással lesz a Németországban és Európa-szerte folyamatban lévő egyéb ügyekre. A Meta a maga részéről meg van győződve arról, hogy az ítélet hibás, mivel ellentétes a múltban hozott számos helyi bírósági döntéssel, figyelembe véve azt a tényt is, hogy a rendszerüket technikailag nem hackelték meg. Mindeközben több millió embernek kell kártérítést fizetniük, amiért nem óvták meg megfelelően az adataikat.

Minden online kereskedési igény esetén, legyen szó akár a nagy technológiai vállalatokról, a WTI olajról vagy egzotikus devizapárokról, forduljon az iFOREX Europe-hoz – a kontinens vezető CFD brókercégéhez, amely az ügyfeleket szolgálja ki. Látogasson el az iFOREX Europe weboldalára, hogy megismerje egyedülálló, saját fejlesztésű kereskedési platformjukat és az azon elérhető több száz eszközt.

Az iFOREX Europe az iCFD Limited kereskedelmi neve, amelyet a Ciprusi Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (CySEC) a 143/11. számú engedéllyel engedélyezett és szabályoz. A jelen dokumentumban szereplő anyagok az iFOREX Europe-pal együttműködve készültek, és semmilyen módon nem értelmezhetők, sem kifejezetten, sem hallgatólagosan, sem közvetlenül, sem közvetve, befektetési tanácsadásnak, ajánlásnak vagy befektetési stratégiára vonatkozó javaslatnak valamely pénzügyi eszközzel kapcsolatban semmilyen módon. A CFD-k összetett eszközök, és a tőkeáttétel miatt a gyors veszteség kockázatával járnak. A lakossági befektetői számlák 73,2 százalékán veszteség keletkezik, amikor CFD-kkel kereskedik ennél a szolgáltatónál. Meg kell fontolnia, hogy érti-e a CFD-k működését, és hogy megengedheti-e magának a veszteség magas kockázatát. Megjegyzés: a múltbeli teljesítménymozgásokra vonatkozó számítások a határidős ügyleteket és nem a mögöttes eszközt képviselhetik. Teljes felelősségkorlátozó jogi nyilatkozat: https://www.iforex.eu/legal/analysis-disclaimer.html