Csődbe ment stadionszponzorok

A néhány héttel ezelőtt 61 milliárd dollár kötelezettségére csődeljárást kért Enron korábban 100 millió dolláros megállapodást kötött a stadion névadójaként a tulajdonosokkal. A kontraktus értelmében a cégnek 30 esztendeig évi 3,3 millió dollárt kellene fizetnie. Pam Gardner, az Enron Field bérlői csoportjának egyik igazgatója elmondta: egyelőre még nem tárgyaltak arról, hogy az Enron tudja-e teljesíteni a szerződést a jövőben, de eddigi kötelezettségeinek mindenesetre már eleget tett.

A névadó szponzorok közül 2001-ben nemcsak az Enron bukott. Novemberben csődeljárás indult az ANC Rental Corp. ellen, s hasonló sorsra jutott az internetszolgáltató PSINet Inc., valamint a Trans World Airlines. A CNN internetes pénzügyi magazinjának számításai szerint 50 nagyobb, a stadionok névadó szponzoraként aktívan fellépő vállalat tőzsdei árindexe 19 százalékkal csökkent, ezáltal mintegy 265 millió dollárt veszítettek a tőzsdén.

Míg Amerikában a baseballstadionok névadó szponzori szerződéseiből is jelentős bevételt könyvelhetnek el a klubok, addig Magyarországon a stadionrekonstrukciós program keretében felújítandó 38 futballaréna esetében egyelőre nincs szó arról, hogy potenciális befektetők a stadionok névadóiként is megjelenjenek a helyszínen - nyilatkozott lapunknak Dékány Imre. A Stadion Invest Rt. műszaki igazgatója hangsúlyozta: a főleg állami-önkormányzati tulajdonban lévő, átépítés alatt álló futballpályák esetében egyáltalán nem lenne szerencsés, hogy befektetőkkel kötött háttér-megállapodással elkötelezettséget vállaljanak a tulajdonosok.

Az idei év nem hozott sok szerencsét a stadionok névadóinak Amerikában. A korábban a legnagyobb energiakereskedő cégként nyilvántartott Enron nemrégiben csődbe ment, s emiatt kérdéses, hogy a Houston Astros baseballcsapat stadionjának tulajdonosait például miképpen érinti névadó szponzorának esetleges kiszállása az Enron Field támogatásából. Munkatársunktól-->