A kárveszélyt a vevő viseli
Részletre vásárláskor a kárveszélyt a tulajdonjog fenntartása esetén is a vevő viseli, ezért a biztosított vagyontárgy megóvásához fűződő érdeke fennáll. Ennek következtében az általa megkötött biztosítás alapján igényt tarthat a biztosító szolgáltatásaira - szögezte le az alábbi ügyben a Legfelsőbb Bíróság (LB).
Az ügy felperesének üzletéből elloptak egy szoláriumgépet. Az ügyben a nyomozást megszüntették, a biztosító az érvényes vagyonbiztosítási szerződés alapján mindössze 14 ezer forintot térített meg a felperesnek. Arra hivatkozott, hogy a kockázat viselése a gépre nem terjedt ki, mert tulajdonosa nem a felperes volt, hanem egy harmadik személy.
A felperes több mint egymillió forint megtérítéséért fordult a bírósághoz. Az úgy foglalt állást, hogy a biztosító kockázatviselése kiterjed a felperes működési körébe eső minden ingóságra, amelyet (akár ingyenesen, akár ellenérték fejében) magánál tartott, ezért megítélte a kereseti követelést. A másodfokú bíróság viszont más álláspontra helyezkedett. Szerinte a biztosítási feltételek egyértelműen tartalmazták a biztosító kockázatviselésére vonatkozó jogcímeket. Mivel egyik alapján sem birtokolta a felperes a gépet, így az nem minősült biztosítottnak.
A felperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az LB-hez. Az rámutatott: az ellopott gép a vételár kiegyenlítéséig az eladó tulajdonát képezi. A lopás a teljes kifizetés előtt történt.
A biztosító szolgáltatási kötelezettségének vizsgálata során abból kell kiindulni, hogy vagyonbiztosítási szerződést a Ptk. szerint az köthet, aki a vagyontárgy megóvásában érdekelt. A részletvétel esetén a vevőnek átadott dolog elpusztulásának vagy értékcsökkenésének veszélyét a tulajdonjog fenntartása esetén is a vevő viseli. Ha a dolog megsemmisül, a vevő a kifizetett részleteket nem követelheti vissza, sőt a le nem járt részleteket is meg kell fizetnie. Ebből a kárveszély-viselési kötelezettségből ered a felperesnek a biztosított vagyontárgy megóvásához fűződő érdeke, amiért a szerződést megkötötte. Jogállása a biztosító helytállása szempontjából a tulajdonosénak felel meg. Ezért a biztosító nem mentesülhet szolgáltatási kötelezettsége alól. (KK)
