BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Meddig húzódik még az iparűzési adó ügye?

Egyáltalán nem nevezhető meglepőnek, hogy a Fővárosi Bíróság tömegével függeszti fel azoknak az ügyeknek a tárgyalását, amelyekben az adóalanyok vitatják az iparűzési adó jogosságát. Hetekkel ezelőtt ugyanis a Legfelsőbb Bíróság polgári és közigazgatási kollégiuma közös állásfoglalása értelmében felfüggeszthetők az iparűzésiadó-perek az Európai Bíróság előtt levő magyar kezdeményezésre indult előzetes döntéshozatali eljárás lezárásáig. A Népszabadság értesülése szerint közigazgatási körökben értetlenül fogadták a bíróság gyakorlatát.
A hírek szerint a fővárosi közigazgatási hivatal tervei között szerepel, hogy jogegységi döntésre kéri a Legfelsőbb Bíróságot, amelyben az ítélkező fórumok az adó megfizetésére köteleznék az érintett cégeket. Egy kötelező erejű bírósági állásfoglalás örvendetes lenne, hiszen az eddigi gyakorlat nem volt egységes – mutat rá Oszkó Péter. A Deloitte adópartnere értetlenül áll a hivatal tervezett lépése előtt, hiszen az azt sugallja, mintha a cégek nem tennének eleget fizetési kötelezettségüknek. Ezzel szemben az adótanácsadó cég segítségét igénybevevő vállalkozások mindegyike befizette eddig az iparűzési adót, a fizetés alól felfüggesztést nem kértek, mellette viszont vitatják az adónem jogosságát.
Az adónem ügye az Európai Bíróság minapi döntése alapján tovább húzódhat. A luxembourgi bíróság egy magyar fogyasztóvédelmi vitában ugyanis úgy határozott, hogy nem illetékes abban, mivel a tényállás az uniós csatlakozást megelőzően állt fenn. Ennek alapján hasonló helyzet állhat fenn a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság által kezdeményezett esetben is – magyarázza Oszkó. A magyar ítélkező fórum ugyanis egy olyan ügyben fordult az Európai Bírósághoz, amelyben az adóalany még hazánk uniós tagsága előtti időpontra vonatkozóan vitatja az adó uniós szabályok szerinti jogszerűségét. Így az Európai Bíróság érdemi döntést várhatóan majd csak egy, a csatlakozást követő iparűzési adókötelezettség ügyében indított jogvita alapján hozhat, hacsak az ezen ügyekben kezdeményezett előzetes döntéshozatali eljárásokat nem egyesítik a már említett eljárással. (BR)

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.