A rideg valóság: Gyurcsány nem tudja, mit csinál

Horn idejében a népszerűtlen megszorító csomag még a pénzügyminiszter nevét viselte. A „Bokros-csomag” azóta átkeresztelődött a mostani miniszterelnök nevére. Ez nem véletlen, mivel úgy tűnik, egyszemélyes kormányzás folyik – írja a Népszabadságban a Political Capital igazgatója a kormányzati kommunikációval kapcsolatban, melyről - finoman fogalmazva - nem vélekedik pozitívan.

Szabados Krisztián úgy véli, az egyszemélyes kormányzásnak, illetve annak csapnivaló kommunikációjának issza a levét Gyurcsány Ferenc, melynek jó példája a mostanra hírhedté vált július 27-i beszéde: „Kormány- vagy államfők válsághelyzetekben szoktak élőben, műsort megszakítva szólni a nemzethez. Gyurcsány nem katasztrófáról beszélt, ám a beszéde katasztrofálisra sikeredett. Az ismert, lelkesítő mondatokon ("Húzzunk bele!, Legyen párbeszéd!") túl semmi sem hangzott el arról, hogy konkrétan mit és miért fog tenni a kormány. Gyurcsány pár hónap alatt elveszítette imázsának egyik legfontosabb elemét. A rá szavazók többsége azt gondolta, a kormányfő tudja, mit csinál, van programja” - írja Szabados.

Megmagyarázzák a beszédet

A szakértő szerint a nyári kommunikációs csetlés-botlás fényt derített a rideg valóságra: Gyurcsány nem tudja, mit csinál. Legalábbis egyelőre. Ezért előszedte a már ismert, "nem a politikánkkal, hanem a kommunikációnkkal van baj" doktrínát. Szabados Krisztián úgy látja, hogy a beszéd után a kormány némi kommunikációs offenzívát indított a „csomag”, illetve maga a beszéd népszerűsítésére, ám a kormánytagok pillanatok alatt szétszéledtek nyaralni. A szakértő úgy véli, hogy a kormányfői „one man showt” színesítette Bajnai és Hiller aktivizálódása is.

Új kommunikáció – irány a médiaturné

„Az új rendszerben a kormányfőn kívül gyakorlatilag két teljhatalmú úr van: Szilvásy György, Gyurcsány régi bizalmasa, és az egyetemi menzalázadóból sikeres üzletemberré előlépett, majd politikussá visszalépett Bajnai Gordon. Szilvásy a megszorító intézkedések kezdeti kommunikálása, valamint a budapesti olimpia megrendezésével kapcsolatos támogató megnyilvánulása után háttérbe vonult. Előlépett viszont Bajnai, aki 8000 milliárd forint elköltésének feladatát kapta. A politikus bemutatkozó médiaturnéra ment, ahol igyekezett értelmezni szerepét és a brüsszeli támogatásokból fakadó lehetőségeket. Nem véletlen, hogy a Fidesz és az ellenzéki média őt pécézte ki magának. Pontosabban a Bajnai lejáratására indított kampányt egy szocialista képviselő Karsai József kezdte, aki mintha a Fidesz megrendelésére vetette volna fel Bajnai és volt cége, a Wallis kapcsolatát a Hajdú-Bét csődjéhez. Napokba telt, míg a szocialistáknak sikerült lekapcsolniuk Karsait, ám ekkorra már a Hajdú-Bét ügye politikai napirendi ponttá vált.”

Ki tud magára haragítani több választót?

„A leghálátlanabb szerep Molnár Lajos egészségügyi, és Hiller István oktatási miniszternek jutott. A "ki tud magára haragítani több választói csoportot?"-versenyében az egészségügyi miniszter nyert: vizitdíj, mentőszolgálati átszervezés, daganatos betegek kezelése, kórházösszevonások stb. Hiller ehhez képest "csak" a diákok és pedagógusok egy részét boszszantotta fel a tandíj, a kötelező óraszám növelésének bejelentésével. Mindkét miniszter igyekszik gyorsan túl lenni a nehezén, a negatívumokat minél hamarabb bejelenteni, hogy aztán a nyugodt munka reményében tevékenykedhessen.”

Hol marad a kreatív Orbán?

Az igazgató szerint azonban Orbán sem hozott különösebb újítást a kommunikációban: a hagyományos tusnádfürdői beszéd, valamint a „Jó reggelt, Magyarország”, semmiféle különlegességet nem hozott, sőt Orbán további politikai eszközei (aláírásgyűjtés, demonstráció) sem robbantak hatalmasat.

Szabados Krisztián viszont úgy látja, hogy a Fidesz békés arca Navrasics Tibor lesz, hiszen néhány meglepetéssel szolgált: intelligens szereplései, mérsékelt kijelentései, határozottan szimpatikus ember benyomását keltik. Ettől függetlenül – vélekedik az igazgató -, a Fidesz nem önmagának, hanem politikai ellenfelének köszönheti a fölényes előnyét a biztos szavazók körében. Szabados szerint az a kérdés, hogy mindez elég lesz-e az önkormányzati választási sikerhez. (Népszabadság)