Gyurcsány két súlyos hibája
Nádas Péter író a Magyar Hírlapnak adott telefonos interjújában annak a - korábban, a Medgyessy-ügy kapcsán is kifejtett - véleményének adott hangot, hogy a "demokratikus politika erkölcse bele van foglalva az alkotmányba. A demokratikus alkotmányok nem partikuláris, hanem univerzális elvekre és értékekre épülnek. Erkölcsi ítéletekkel ezeket nem lehet felülírni. Ettől függetlenül még bármelyik politikus erkölcsi állapotáról szabadon lehet értekezni, de ha valaki nem sértette meg a törvényt, akkor ez azt jelenti, hogy nem sértette meg a törvényt."
Nádas fenntartja azt a véleményét is, hogy a kormányfő őszödi beszéde remek retorikai teljesítmény. "Meggyőzte vagy éppen megrémítette azokat, akik változatlanul a privilégiumok rendszerére akartak építeni, világossá tette számukra, hogy ez a szándékuk nem tartható" - vélte az író.
Nádas Péter azonban úgy vélte, hogy Gyurcsány Ferenc két súlyos hibát követett el. Mivel a miniszterelnöknek tudnia kellett már másfél évvel korábban az államháztartás helyzetéről, és azt is, hogy mit kell tennie. Tisztában kellett volna lennie azzal is, hogy "a magyar közvélekedés a mai napig nem hajlandó tudomásul venni, hogy az EU-tagság nemcsak előnyökkel, hanem súlyos kötelezettségekkel jár. Katalógusban hívhatta volna fel honfitársainak a figyelmét a mulasztásokra, hogy az ország állandóan haladékot kér, s az igen tisztelt állampolgárok lelki békéjének és korrupciós rendszereiknek a védelme érdekében a kormány csal, hazudik, és lehetőleg semmilyen kötelességet nem teljesít. Ha mindezt világossá tette volna, akkor nem kellett volna populista választási kampányt vezetnie, hogy a másik populistát legyőzze. Akkor talán a reformprogramja sem lenne ilyen hevenyészett és harmatgyenge. Vagy ha már nem így történt, akkor legalább a választások után lehetett volna tisztességes szónok. Ugyanezt elmondhatta volna nekünk is, még részletesebben és még szenvedélyesebben. Hiszen az országnak annál a minimumnál, amiről ő beszél, azért sokkal többre van szüksége. Ahhoz hogy versenyképes maradjon, a struktúráját és a mentalitását kéne megváltoztatnia."
Nádas azt is elmondta, hogy bár számára nem számítottak trágárnak azok a kifejezések, amiket a miniszterelnök használt, hiszen ezeket a kifejezéseket kislányoktól hallja a buszon, ezeket a szavakat valójában mindannyian használjuk, bár kivételek és bizonyos helyzetek vannak, amikor nem. Ám azt is hozzátette: "Elvileg egy miniszterelnök munkaköri kötelezettségei közé tartozik, hogy ezeket a kifejezéseket akkor se használja, ha szűk körben beszél. De az adott szituációban szerintem minden kifejezés a helyén volt. A magyar köznyelv az utóbbi húsz évben megváltozott, ezeket a szavakat bizony felvette a szótárába. Autóbuszon kislányoktól hallom. Én a miniszterelnöktől nagy nyilvánosság előtt még soha nem hallottam ilyesmit. Ezzel viszont nagy bemutatót tartott nekünk arról, hogy pártja egyik vezető testületének tagjai miként beszélgetnek egymással államügyekről. Ez se nekik, se az államügyeknek nem tesz jót." (Magyar Hírlap)
