BUX 42,733.39
-2.96%
BUMIX 3,743.44
-0.90%
CETOP20 1,841.99
-0.52%
OTP 8,918
-4.00%
KPACK 3,100
0.00%
0.00%
0.00%
-2.00%
+0.99%
ZWACK 17,300
-0.57%
0.00%
ANY 1,545
-2.52%
RABA 1,115
-0.89%
0.00%
-0.63%
0.00%
-0.47%
OPUS 151.8
-0.78%
-1.00%
-0.79%
0.00%
-1.20%
OTT1 149.2
0.00%
0.00%
MOL 2,814
-4.16%
-0.38%
ALTEO 2,780
+0.72%
0.00%
+0.68%
0.00%
+0.85%
-3.23%
MKB 1,972
0.00%
0.00%
+1.05%
0.00%
0.00%
SunDell 45,800
0.00%
+9.83%
-5.24%
+0.74%
0.00%
+0.39%
NUTEX 10.05
+0.90%
GOPD 12,400
0.00%
OXOTH 3,500
+0.29%
0.00%
NAP 1,228
+3.02%
0.00%
+9.12%
Forrás
RND Solutions
Közélet

Halmai: Színvonaltalan és cinikus az Alkotmánybíróság döntésének indoklása

Színvonaltalannak, cinikusnak nevezte az Alkotmánybíróság (Ab) keddi döntésének indoklását Halmai Gábor, az Országos Választási Bizottság (OVB) tagja az MTV Napkelte című műsorában. Mint ismeretes, a testület megsemmisítette az OVB-nek a vizitdíjra, a kórházi napidíjra és a képzési hozzájárulásra vonatkozó népszavazási kezdeményezések aláírásgyűjtő ívének hitelesítését megtagadó határozatát, így ez a három ügy is népszavazásra bocsátható.

Az alkotmányjogász úgy fogalmazott, "nem állítom, hogy az Alkotmánybírósági döntései általában politikailag elfogult döntések, tartok tőle és félek tőle, hogy ez egy kivétel" - olvasható a hirado.hu-n. Halmai Gábor hangsúlyozta: az OVB-t meggyanúsították, hogy politikailag motivált döntéseket hozott, az Ab-t azonban nem, holott mindkét testületbe pártok jelölik a tagokat.

"Nem biztos, hogy ezek a pártok által jelölt alkotmánybírók nem valamiféle párt - nem azt mondom, hogy utasításnak - de valamilyen pártszempontnak megfelelő döntést hoznak" - tette hozzá az alkotmányjogász, akit korábban az SZDSZ és az MSZP javasolt alkotmánybírói posztra.

AZ OVB elnökhelyettese azt mondta: ismeri, hogy az ügyet előadó alkotmánybíró, Paczolay Péter milyen kiváló alkotmányjogász, ezért azt is tudja, hogy "az ő szakmai kvalitásai sokkal többre predesztinálják, mint erre a meglehetősen színvonaltalan, cinikus, érveket nem tartalmazó szövegre", amit kibocsátottak a vizitdíjról, a kórházi napidíjról és a tandíjról szóló népszavazási kezdeményezések kapcsán.

Halmai Gábor úgy vélte: nincs olyan tilalom, ami arról szól, hogy a három ügyben az OVB ne vehetne elő újabb érveket - írja a hirado.hu.

Az alkotmányjogász problémásnak tartja, hogy az Ab korlátozza az OVB szuverén mérlegelési jogát. Halmai szerint az Ab letért a népszavazásokkal kapcsolatban eddig képviselt útról, mert eddig viszonylag következetesen amellett állt ki, hogy a referendum kiegészítő jellegű a parlamentáris demokráciában: most egy másik felfogás kezd kialakulni a taláros testület tagjaiban.

Halmai szerint az is vizsgálható - ha már hónapok óta mindenki az OVB tagjainak különböző pártok iránti elköteleződéseiről beszél -, hogy az Ab tagjainak milyen pártelköteleződései vannak, hiszen ott is ugyanúgy a pártok által delegált bírók ülnek.

Az előterjesztő Paczolay Péterről elmondta: sok évet dolgozott vele együtt, és tudja, hogy szakmailag sokkal többre predesztinált.

Értesüljön a gazdasági hírekről első kézből! Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Kapcsolódó cikkek