Az idei felmérés során harminc ország adott választ a civil fogyasztóvédelmi szervezet 49 kérdésére a szerzői jogok védelme tekintetében. A CI a fogyasztók szempontjából súlyozta a kérdésekre adott válaszokat, amelyek alapvető témái: a jogok hatálya és időtartama, a felhasználás lehetősége és szabadsága, a megosztás szabadsága, valamint az adminisztráció és a jogszabályok érvényesítése.
A CI az idei évben két új kérdéssel bővítette az államok számára készített listát; ezek egyike, hogy az adott államban a könyvtárak felszámítanak-e szerzői jogdíjat a kölcsönzéskor, illetve hogy alkalmaz-e az ország előzetes visszautasítási jogot a szabadalmak kiadási rendjében. Utóbbi azt jelenti, hogy a fogyasztók számos országban előzetesen kérhetik egy-egy szabadalom bejegyzésének elutasítását, ily módon szűrve ki a silány vagy szabadalmaztatásra alkalmatlan tételeket.
Top tíz a CI listáján
1. Izrael2. Indonézia
3. India
4. Új-Zéland
5. Egyesült Államok
6. Libanon
7. Kanada
8. Kína
10. ChileA szervezet kiválasztott azokat a kérdéseket is, amelyekben a legjobb, illetve a legrosszabb válaszok születtek a megkérdezett államok körében. A pozitív listán szerepel a fogyasztóvédelmi törvény, amely az országok többségében kimondja, hogy a szerzői jogok tulajdonosai nem korlátozhatják a fogyasztók felhasználási jogait, vagyis például nem rejthetnek a felhasználói szerződésbe olyan rendelkezést, amely lehetetlenné teszi a felhasználó számára a biztonsági másolatok készítését. Szintén a jó példák közé került a digitális másolásvédelmi technológiák (DRM) kapcsán kialakult gyakorlat, amely szerint a jogtulajdonosoknak a vásárlás előtt elérhető módon fel kell tüntetniük, ha ilyen védelmet alkalmaznak termékeiken.
A CI a legrosszabb gyakorlatok közé sorolta viszont az EU döntését, amellyel a korábbi ötvenről hetven évre emelte az egyes szerzők jogainak időtartamát. Szintén az év legrosszabb ötletei közé kerültek az internetes kalózkodás megakadályozására alkotott jogszabályok, például az amerikai SOPA és a PIPA, amelyek a kalózkodásban állítólag résztvevő weboldalak lebénítását célozták. Az óriási felháborodást keltő jogszabály-tervezetek a civil jogvédők szerint a webes szabadság végét jelentenék, a CI pedig arra hívja fel a figyelmet, hogy az ilyen típusú korlátozás megnyitja az utat az autokratikus rezsimek számára az internet cenzúrázásához.
A CI az éves felmérést összegezve hangsúlyozza: az államoknak nem szabad megfeledkezniük arról, hogy a radikális megoldási kísérletek sokszor éppen a megvédendő iparágnak okoznak kárt. Erre példa az a malajziai jogszabály, amellyel betiltották a zenei CD-k szabadtéri vásárokon történő értékesítését, ezzel 30 százalékos mínuszt okozva az ország legális zeneiparának bevételeiben.
2. Indonézia
3. India
4. Új-Zéland
5. Egyesült Államok
6. Libanon
7. Kanada
8. Kína
10. Chile -->
