Az orosz lakosság csaknem egyharmada feltételezi, hogy a mindössze 22 órán keresztül tartott Prigozsin-lázadásnak ellentétes hatása volt, megerősítette a Putyin-kormányzatot, az államot – derül ki a megbízhatónak tekintett, de a kormányzat által gyanús „külföldi ügynöknek” (inoagent) titulált moszkvai Levada Központ friss, már a lázadás megszűnése (június 24.) utáni napokban elvégzett közvélemény-kutatásából.
A Levada-felmérés azért is figyelmet érdemel, mert a nyugat több politikusa, médiuma – hogy szándékosan-e, vagy a kellő ismeretek híján, arról még vitáznak – összekever két dolgot. Azaz Jevgenyij Prigozsin, Putyin (egykori?) bizalmasa, ma már hatalmas vagyonú oligarchája vezette Wagner katonai magánvállalat (CsVK Wagner) általánosan elismert ukrajnai háborús-katonai szerepét, a fronton való helytállását a Prigozsin-lázadás állítólagos népszerűségével, Putyin tekintély- és hatalomvesztésével.
Azaz úgy tekintik a lázadást, mint a népakarat kifejezőjét a diktatúrával szemben. Azonban a nyugaton elterjedt általános vélekedéssel szemben a megkérdezettek mindössze 7 százaléka gondolja, hogy a zsoldosvezér puccskísérlete határozottan gyengítette az országvezetés, így Putyin helyzetét. Ám a többség, 51 százalék szerint a Prigozsin-lázadás „nem osztott, nem szorzott”, minden maradt a régiben.
Ezt támasztja alá a Levada-felmérés kérdése,
Milyen érzéseket, indulatokat váltottak ki önben a puccskísérlet eseményei?
A válaszadók túlnyomó többsége, 70 százaléka aggodalmat, haragot, felháborodást, félelmet vallott be a hírek hallatán. Örömről, elégedettségről csak a megkérdezettek 2 százaléka számolt be. Csaknem egynegyedük, 22 százalék pedig közömbös maradt a történtek iránt.
Az 1006 válaszadóból több mint háromszázan – azaz csaknem a megkérdezettek harmada – azt mondták, a történtek hatására javult a véleményük az oroszországi fegyveres erőkről. Mintegy egyötödükben a hivatalos reakciók, ezeken belül Vlagyimir Putyin megítélése javult, egytizedüknél pedig romlott.
Prigozsin elfogadottsága mindössze a válaszolók öt százalékánál emelkedett, 36 százalékánál viszont romlott.
Ennél még a Prigozsin által hónapok óta keményen bírált oroszországi védelmi miniszter, Szergej Sojgu is jobban szerepelt a Levada-felmérésben. A válaszolók hét százalékánál javultak az osztályzatai, 28 százalékánál gyengültek.
A Wagner CsVK mint szervezet egészében véve kedvezőbb képet festett önmagáról, mint amilyen puccsista vezetőjéről kialakult. Az 1006 emberből több mint százan a korábbiaknál pozitívabban ítélik meg őket. Igaz, ennél többük – a válaszadók 17 százaléka – számára romlott a magánhadsereg megítélése. Általánosságban a történteket követően a legtöbb ember fejében nem változott sem Putyin, Sojgu megítélése (68, illetve 57 százalék pozitív vagy elfogadó), sem pedig a Wagner CsVK-é (55 százalék).
Ami Prigozsint illeti, az ő státusát változatlannak megítélők a válaszadók 45 százalékával kisebbségben maradtak.
Ugyanakkor Prigozsin – akinek a tartózkodási helye továbbra sem ismert – a minap audioüzenettel jelentkezett a Wagner CsVK-hoz közel álló Telegram közösségi rendszerben. Ebben az oroszországi lakosság támogatásának elengedhetetlenségéről szólt.
Ma inkább szükségünk van erre, mint bármikor korábban
– jelentette ki. „Biztos vagyok benne, hogy az (ukrajnai) fronton hamarosan a győzelmeinkről kapnak híreket” – tette hozzá. Ám továbbra sem világos, hogy hányan vannak/maradtak a wagneresek közül, hol vannak, maradt-e náluk nehézfegyverzet és részt vesznek-e a továbbiakban a délkelet-ukrajnai ütközetekben.
Zelenszkíj ukrán elnök vasárnap a CNN-nek nyilatkozva gyengének nevezte Putyin reakcióját a Prigozsin-puccskísérletre.
Putyin már nem ellenőrzi országa biztonsági helyzetét
– állította. Ennek fő okául azt jelölte meg, hogy „valamennyien tudjuk, hogy Oroszország majdnem teljes hadereje Ukrajnában van… Ilyen helyzetben kik tudták volna megállítani a Moszkva felé tartó lázadókat?” – kérdezte.
Sojgu oroszországi védelmi miniszter a puccskísérlet óta első regisztrált megszólalásában (a védelmi minisztérium egyik ülésén, amiről a kormányközeli média tudósított) ennek az ellenkezőjét állította. „A (Prigozsin) provokáció nem gyakorolt semmiféle befolyást az Ukrajnában harcoló hadseregcsoport működésére” – mondta.
