A vég kezdete: hatalmas csapást kapott Ursula von der Leyen – ítéletet mondott az uniós bíróság a Pfizer-botrányban
Az Európai Bizottság ellen ítélt az Európai Törvényszék a Pfizer-botrányban, így az uniós testületnek nyilvánosságra kellene hoznia Ursula von der Leyen európai bizottsági elnök és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közötti sms-eket.
A bíróság szerint ki kell adni a Pfizer-botrány üzeneteit
Az Európai Törvényszék szerdán hozta nyilvánosságra az ítéletet a Pfizerg-botrányként elhíresült ügyben, miután a The New York Times beperelte az Ursula von der Leyen vezette Európai Bizottságot, mert a bizottság elutasította a lap kérését, hogy
hozzák nyilvánosságra Von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közötti üzenetváltásokat a koronavírus elleni vakcinák beszerzéséről szóló tárgyalások idejéből.
A bíróság érvénytelenítette a bizottság döntését, amely elutasította a lap kérelmét, így a testületnek ki kell adnia az sms-eket a The New York Timesnak. A döntés értelmében a perköltség is az Európai Bizottságot terheli.
Ítéletében a bíróság az uniós dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló rendeletre hivatkozott, melynek célja, hogy az intézmények birtokában lévő dokumentumokhoz a nyilvánosság hozzáférhessen. A törvényszék közleménye szerint általános szabályként az intézmények valamennyi dokumentumát hozzáférhetővé kell tenni a nyilvánosság számára. Ugyanakkor, ha valamely intézmény a hozzáférés iránti kérelemre válaszul azt állítja, hogy a dokumentum nem létezik, az ezen állítás hitelességéhez fűződő vélelemnek megfelelően vélelmezni kell a dokumentum nemlétezését. Ez a vélelem azonban megdönthető a kérelmező által benyújtott releváns és egybehangzó bizonyítékok alapján.
A bizottság szerint nincsenek birtokában az üzenetek
A bizottság ugyanis azzal tagadta meg az üzenetek nyilvánosságra hozatalát, hogy azok nem léteznek, később pedig a tárgyaláson is arra hivatkozott, hogy azoknak nincs a birtokában. A bíróság szerint azonban a The New York Times releváns és egybehangzó bizonyítékokkal támasztotta alá, hogy a bizonyítékok léteznek, sőt Von der Leyen maga ismerte el azok létezését a lapnak adott interjújában.
Az Európai Törvényszék szerint tehát az Európai Bizottság nem adott hihető magyarázatot annak igazolására, hogy miért nincsenek birtokában a kért dokumentumok.
A bizottság ráadásul azt sem tisztázta, hogy a kért szöveges üzeneteket törölték-e, és ebben az esetben a törlésre önkéntesen vagy automatikusan került-e sor, illetve az elnök mobiltelefonját időközben lecserélték-e.
Ez azt jelenti, hogy az Európai Bizottságnak ki kell adnia a lapnak a Von der Leyen és Bourla közötti üzenetváltásokat, amelyek a vakcinabeszerzés idején születtek, valamint ez a döntés szintén precedenst teremthet más hasonló ügyekben.
A tárgyalás alatt az Európai Bizottság egyáltalán nem kommentálta az ügyet, arra hivatkozva, hogy megvárják az ítéletet. A testületnek most két hónap és tíz napja van, hogy fellebbezzen, hiszen első fokon az Európai Törvényszék ítélkezett. Ha él a bizottság a fellebbezés lehetőségével, és az indítványa jogilag megalapozott, a másodfokon az Európai Bíróság dönt az ügyben.
