A vég kezdete: hatalmas csapást kapott Ursula von der Leyen – ítéletet mondott az uniós bíróság a Pfizer-botrányban
Az Európai Bizottság ellen ítélt az Európai Törvényszék a Pfizer-botrányban, így az uniós testületnek nyilvánosságra kellene hoznia Ursula von der Leyen európai bizottsági elnök és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közötti sms-eket.
A bíróság szerint ki kell adni a Pfizer-botrány üzeneteit
Az Európai Törvényszék szerdán hozta nyilvánosságra az ítéletet a Pfizerg-botrányként elhíresült ügyben, miután a The New York Times beperelte az Ursula von der Leyen vezette Európai Bizottságot, mert a bizottság elutasította a lap kérését, hogy
hozzák nyilvánosságra Von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közötti üzenetváltásokat a koronavírus elleni vakcinák beszerzéséről szóló tárgyalások idejéből.
A bíróság érvénytelenítette a bizottság döntését, amely elutasította a lap kérelmét, így a testületnek ki kell adnia az sms-eket a The New York Timesnak. A döntés értelmében a perköltség is az Európai Bizottságot terheli.
Ítéletében a bíróság az uniós dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló rendeletre hivatkozott, melynek célja, hogy az intézmények birtokában lévő dokumentumokhoz a nyilvánosság hozzáférhessen. A törvényszék közleménye szerint általános szabályként az intézmények valamennyi dokumentumát hozzáférhetővé kell tenni a nyilvánosság számára. Ugyanakkor, ha valamely intézmény a hozzáférés iránti kérelemre válaszul azt állítja, hogy a dokumentum nem létezik, az ezen állítás hitelességéhez fűződő vélelemnek megfelelően vélelmezni kell a dokumentum nemlétezését. Ez a vélelem azonban megdönthető a kérelmező által benyújtott releváns és egybehangzó bizonyítékok alapján.
A bizottság szerint nincsenek birtokában az üzenetek
A bizottság ugyanis azzal tagadta meg az üzenetek nyilvánosságra hozatalát, hogy azok nem léteznek, később pedig a tárgyaláson is arra hivatkozott, hogy azoknak nincs a birtokában. A bíróság szerint azonban a The New York Times releváns és egybehangzó bizonyítékokkal támasztotta alá, hogy a bizonyítékok léteznek, sőt Von der Leyen maga ismerte el azok létezését a lapnak adott interjújában.
Az Európai Törvényszék szerint tehát az Európai Bizottság nem adott hihető magyarázatot annak igazolására, hogy miért nincsenek birtokában a kért dokumentumok.
A bizottság ráadásul azt sem tisztázta, hogy a kért szöveges üzeneteket törölték-e, és ebben az esetben a törlésre önkéntesen vagy automatikusan került-e sor, illetve az elnök mobiltelefonját időközben lecserélték-e.
Ez azt jelenti, hogy az Európai Bizottságnak ki kell adnia a lapnak a Von der Leyen és Bourla közötti üzenetváltásokat, amelyek a vakcinabeszerzés idején születtek, valamint ez a döntés szintén precedenst teremthet más hasonló ügyekben.
A tárgyalás alatt az Európai Bizottság egyáltalán nem kommentálta az ügyet, arra hivatkozva, hogy megvárják az ítéletet. A testületnek most két hónap és tíz napja van, hogy fellebbezzen, hiszen első fokon az Európai Törvényszék ítélkezett. Ha él a bizottság a fellebbezés lehetőségével, és az indítványa jogilag megalapozott, a másodfokon az Európai Bíróság dönt az ügyben.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.