Átsorolt Vállalati gondoskodás

Kedvező első fél évet tudhat maga mögött az ÁB-Aegon Biztosító Rt., a díjbevétel növekedése az infláció feletti volt. -- tájékoztatott az előzetes adatokról Kepecs Gábor vezérigazgató. A lakásbiztosítások terén 15 százalékos volt az előrelépés, a társaság őrzi 50 százalékos piaci részesedését.
Ugyanakkor az év eleji árvíz az üzletágnak 1,5 milliárd forintos terven felüli kárkifizetést tett szükségessé. Az árvíz által leginkább érintett Beregközben a cég külföldi szakértőkkel vizsgálja: vállalhatók-e a kockázatok, addig új szerződést ott nem kötnek.
Szeptembertől a lakásbiztosításhoz kapcsolva kiegészítő ifjúsági baleset-biztosítást is kínálnak, s hamarosan folyósítani kezdik a Raiffeisen Bankkal közösen fejlesztett jelzáloghiteleket is.
Kepecs Gábor szerint a piacon legalább 30 százalékkal zuhant a tavalyi év sikerének számító egyszeri díjas életbiztosítási üzletkötések száma. A vezérigazgató úgy véli, ez a kedvezőtlen befektetési környezet miatti kivárásnak tudható be. Ugyanakkor már a befektetéshez kötött biztosításokat választók is mind többen igényelnek valódi életbiztosítási terméket. A befektetéshez kötött biztosítások terén az ügyfelek hamarosan -- jelszavas területen -- tájékozódhatnak majd befektetéseik hozamáról az interneten.
Pénteken érkezett meg a biztosítóhoz Varga Mihály levele a Vállalati gondoskodás termékével kapcsolatban. Ebben a pénzügyminiszter arról tájékoztat, hogy a pénzügyi felügyelet (PSZÁF) átsorolta a terméket, így az nem kockázati, hanem befektetéshez kötött életbiztosításnak minősül. Az ÁB-Aegon álláspontja szerint a levélből az következik, hogy nem állt meg az adócsalás korábbi vádja. Kepecs Gábor szerint Varga Mihály levele jogilag tiszta helyzetet teremtett, a biztosító feladata, hogy a mostantól érvényes feltételek ismeretében eldöntse, forgalmazza-e tovább a terméket.
A PSZÁF vizsgálata a konstrukciót a biztosítási törvény szempontjából kifogásolhatatlannak találta -- nyilatkozta Gulácsi Ferenc, a felügyelet szóvivője. Az átsorolásra azért került sor, mert meghirdetése óta a konstrukció megváltozott. A PSZÁF azt viszont -- felkérés hiányában -- nem vizsgálta, hogy a változás mikor következett be.