Forrás: sínen a Finomhengermű
A tavasszal kárpótlási jegyek ellenében piacra kerülő Forrás Rt. vezetése várhatóan egy-másfél héten belül nyújtja be a cégbíróságra a második apportban szereplő elemeket, ebből derül ki, hogy a társasághoz pontosan milyen árfolyamon kerültek át a részesedések - tudtuk meg Patonai Józseftől. A Forrás elnök-vezérigazgatója hozzátette: még időben vannak. Az ÁPV eddig csak azt hozta nyilvánosságra, hogy a 22 darab kisebbségi, illetve többségi részesedést 4,6 milliárd forintra értékelte, míg a hét ingatlant 2,1 milliárdra. A kérdésre, miszerint várható-e számottevő változás a vagyonkezelő által adott értékeléshez képest, Patonai József csupán annyit mondott: nagyobb módosítással nem kell számolni. A Forrás Rt. 2003-2005. évi üzleti terve várhatóan március végére készül el - mondta lapunknak az elnök-vezérigazgató.
A Forrás Rt.-hez kapcsolódó hír, hogy öthetes leállás után újraindult a termelés az ukrán többségi tulajdonban lévő Finomhengermű Munkás Kft.-ben, amelynek 22,07 százalékos pakettja került át a társasághoz. (A leállást eredetileg egy hétre tervezte a cég, s erre a kényszerszünetre mintegy 15 millió forint veszteséggel számoltak.) Az ügy érdekessége, hogy a társaság alapanyag-beszállítója, aki maga az ukrán tulajdonos, miért állította le a beszállítást saját cégének - mutatott rá Dióslaki Gábor, a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének (TEBÉSZ) elnöke. Éppen ezért amennyiben pénzügyi nehézségek merülnének fel a társaságnál, úgy valószínűleg hatósági ellenőrzésekre is szükség lehet. Erre a tulajdonosi-beszállítói azonosságra a TEBÉSZ szakértője a cégek múltjának felderítése során bukkant rá - tette hozzá. A Finomhengermű Munkás Kft. 2000-ben 82,7, 2001-ben pedig 379,8 millió forintos veszteségről számolt be, s ez egyúttal azt is jelentette, hogy a 255 milliós ukrán tőkeemelés teljes egészét elvesztette.
A második apport elemei közül - legalábbis a nyilvános adatok alapján - a vagyonkezelő cégként működő s kapcsolódó tulajdonosi körhöz tartozó Muzeális Borforgalmazó Kft. és a Borászati Vállalkozási Kft. sem sorolható a nagyobb bevételt termelő társaságok közé, az adatok szerint 2000-ben például a Borászati Vállalkozási Kft.-nek nem is volt nettó árbevétele. Dióslaki Gábor úgy látja: értéktelen kisebbségi részesedéseket apportált az ÁPV, ezzel próbálva elértékteleníteni a kárpótlási jegy törvényes értékét. (FB)
