Kifogások az IFRS ellen
Franciaország, Belgium, Olasz- és Spanyolország is ellenezte a nemzetközi pénzügyi jelentési szabvány (IFRS) bevezetését az Európai Unió számviteli szabályozással foglalkozó bizottságának ülésén - írja az International Herald Tribune. Ezen országok elsősorban a derivatívákra vonatkozó részt kifogásolták, megítélésük szerint ugyanis az új szabályozás szükségtelen volatilitást eredményez a pénzügyi jelentésekben.
Egészen mostanáig minden európai országnak saját számviteli szabályozása lehetett, ám az ütemterv szerint azokat 2005-re az IFRS-nek kellene felváltania. Ahhoz, hogy az új szabályozás életbe lépjen, a Nemzetközi Számviteli Standardok Tanácsának (IASB) - amelynek tagjait az EU-tagállamok delegálják - hozzájárulása szükséges.
A jövő évben esedékes új szabályozás bevezetése nem okoz majd jelentős változást a magyar bankok számára, ugyanis a legnagyobb hitelintézetek már jelenleg is az IFRS szerint készítik beszámolóikat - nyilatkozta lapunknak Robert Stöllinger, a KPMG ügyvezető igazgatója. Hazánkban a legtöbb bank már piaci értéken tünteti fel mérlegében a származékos termékeket. Ebből a szempontból a magyar hitelintézetek jóval előbbre járnak, mint egyes nyugat-európai társaik. Néhány külföldi - főleg francia - banknál ugyanis még mindig csak a kiegészítő mellékletben bukkanhatunk származékos termékekre. Ezeket a kockázatok mérséklésére és spekulációra is alkalmas ügyleteket a francia nyelvterületen elsősorban azért hagyják ki a mérlegből, mert úgy vélik, a piac gyakran torzít. Ez gyökeresen ellentétes az angolszász - és ez esetben a magyar - felfogással, amely szerint a piac inkább valós képet tükröz - vélekedett Robert Stöllinger. Hozzátette: nem véletlen, hogy a derivatív részt kifogásolók között ott van Franciaország és Belgium is.
Az új szabályozás révén valóban növekszik a volatilitás, miután a derivatívák árának gyors változása miatt a bankok mérlegében jelentős kilengéseket okozhat az eltérő szemléletű értékelés. (A derivatíváknál inkább napi piaci értéken mutatják ki a változást, míg azok a tételek, amelyeknek kockázatát a bankok a derivatívákkal fedezik, adott esetben bekerülési értéken szerepelnek a mérlegben.)
A KPMG ügyvezetője szerint a hitelintézetek azonban ezáltal transzparensebbé is válnak, mivel a menedzsmentnek így kevesebb szubjektivitásra nyílik lehetősége az eredmények publikálásánál.
