Problémás egyszerűsítés
Átdolgozta lakásbiztosítási csomagjait az Allianz: a biztosító új konstrukciója a társaság értékelése szerint átláthatóan és egyértelműen tartalmazza a csomagonként egyre bővülő fedezeteket. Az alapvető – a tűz, villámcsapás okozta és egyéb természeti – károkra védelmet nyújtó és például a vészhelyzet elhárítását segítő gyorsszervizt biztosító assistance szolgáltatást és felelősségbiztosítást is tartalmazó Komfort csomag mellett a fogyasztónak módja nyílik az extra csomagban fedezetet kérni olyan további gyakori károkra, mint a csőtörés, beázás vagy üvegtörés. A Max csomag védelmet nyújt olyan károk esetében is, mint a betöréses lopás, rablás, a vandalizmus vagy a rövidzárlat.
Miután átalakították a csomagokat, az emelt szintű biztosítások között számos olyan eseményt találunk, amelyekre eddig a standard biztosítás is kártérítést fizetett. Aki most az alapkonstrukciót választja, számos nagy gyakoriságú káresemény fedezetéről mond le. Maga az Allianz is arról ír, hogy kimutatásaik szerint minden második ingatlannal kapcsolatos káresemény okozója csőtörés, üvegtörés vagy vihar volt – ezek közül kettőhöz már extra csomag választása szükséges. A biztosító konstrukciós bontása erősíti azokat a félelmeket, amelyek annak kapcsán láttak napvilágot, hogy a Magyar Nemzeti Bank tervbe vette a minősített fogyasztóbarát lakásbiztosítás bevezetését is. A szakma szerint a 70 százalék körüli penetráció mellett nem a biztosítási díjakra, hanem az alulbiztosítottságra kellene koncentrálni. Ha elterjed az a gyakorlat, hogy a korábban standard feltételekben szereplő fedezetek vállalásához extra fedezeteket kell választani, akkor megtörténhet, hogy a ma még inkább a díjtételeket figyelő fogyasztók jó része csak a
– gyakori – kár bekövetkeztekor szembesül azzal, hogy a biztosítása arra nem nyújt fedezetet. (Rossz emlék e tekintetben a korábban több társaság által kínált minicasco, amely töréskárra nem, csak lopás- vagy totálkárra fizetett kártérítést.)
