Már a kisebbségi tulajdonrész-vásárlást is felvetette Sir Jim Ratcliffe, csak történjen már valami a Manchester United angol labdarúgóklub eladási folyamatában. A jelenlegi birtokos amerikai Glazer-család tavaly novemberben jelentette be a klub „stratégiai áttekintését”, ami alatt bármilyen tőkebevonás és a teljes eladás is érthető. Az Ineos petrolkémiai vállalat fontmilliárdos alapítója rögtön bejelentkezett, akárcsak a katari Dzsászim bin Hamad bin Halífa ál-Szání, ám mostanáig nem hoztak eredményt a tárgyalások. Ezen változtatna Ratcliffe gyakorlatilag már bárhogyan.
Fotó: AFP
A kiindulópont, hogy Ratcliffe és ál-Szání is teljes tulajdonlást szeretne, ám mivel az értesülések szerint valamivel 5 milliárd font (2,4 ezermilliárd forint) feletti ajánlatukkal nem volt elégedett a Glazer-família, nem született megegyezés.
Miért nincs egyetértés a Glazer-családon belül?
Sőt, az újabb és újabb egyeztető körök mentén az is felvetődött, hogy Glazerék annyira nem is akarják eladni a klubot, inkább csak csendestársakat keresnek, mert habár eleinte 6 milliárd fontos elképzelt árról szóltak a jelentések, közép- és főleg hosszú távon szerintük a 10 milliárd fontos (4,5 ezermilliárd forintos) érték is elérhető. Ráadásul a hat résztulajdonos testvérből két fiú,
Avram és a United elnökeként minden jelentősebb kiadást jóváhagyó Joel valamelyest még érdeklődik is a foci iránt, ezért ők pláne ódzkodnak az eladástól, így tehát nincs egyetértés a famíliában.
Mindezek okán hiába járt a csapat edzőközpontjában és a stadionjában, az Old Traffordon is Ratcliffe és ál-Szání küldöttsége is – Ratcliffe a saját embereit maga vezette –, hiába nézhettek bele a könyvekbe is, egyiküket sem jelölték ki preferált tárgyalópartnernek, azaz nagyjából ott tartunk, ahol majd’ egy éve.
Eközben a pályán nyújtott teljesítmény siralmas.
Mennyit fizet az Adidas?
A csapat az előző idényben hiába nyerte meg a csapat az angol Ligakupát, jutott döntőbe az FA-kupában és végzett a harmadik helyen a Premier League-ben, amely révén visszatérhetett a szakmailag és anyagilag is kiemelkedő Bajnokok Ligájába (BL), az új évadot pocsékul kezdte. Kedd este például a török Galatasaraytól kapott ki otthon a BL-ben, ami a legutóbbi 10 meccsből mára 6. vereséget jelentette.
Ennek tetejébe a napokban is számtalan olyan videó készült a stadionban, hogy a tető alatt is eláztak a nézők, mert beázik a szerkezet, az edzőközpont is rég elaggott, szóval tetőtől talpig rendbe kéne szedni az egyesületet – amelyben viszont hatalmas a potenciál, hiszen nemcsak a legtöbbszörös angol bajnok, de még a mai rozzant állapotában is olyan szerződésekre képes, mint a német Adidasszal nemrég megkötött tízéves hosszabbítás 900 millió font (402,7 milliárd forint) összértékben, nem beszélve az elképesztő tévépénzekről.
Ezért sem sietnek Glazerék az eladással – Ratcliffe viszont annál inkább.
Miként alakulnának a tulajdoni hányadok?
A legújabb értesülések szerint a két hét múlva a 71-et betöltő mágnás felvetette az amerikaiaknak, hogy elsőre a tulajdon negyedét venné meg – ha a Glazerék által megálmodott 6 milliárd fontból indulunk ki, akkor ez a 25 százalékos csomag is belekerülne úgy másfél milliárd fontba (671 milliárd forintba).
Ám ezzel az ötlettel sok a gond.
Fotó: AFP
Az első, hogy Ratcliffe nem kerülne vezető pozícióba, abban feltehetőleg Glazerék maradnának – habár kérdés, pontosan miként alakulnának a tulajdoni hányadok, hiszen az amerikai család jelenleg 69 százalékot birtokol, a többit elaprózva sokan mások.
Ha Glazerék bármilyen formában maradnának a klubnál, bizonyosan kiakasztaná a szurkolókat, akik napjainkban minden egyes mérkőzésen tüntetnek ellenük,
az ellenszenv pedig változó intenzitással a 2005-ös hatalomátvételük óta igaz.
A második nagy kérdés, hogy Ratcliffe potenciális 25 százalékos részesedése új, azonnal elkölthető forrást jelentene-e a klubnak, azaz meg lehetne-e belőle javítani a beázó stadiontetőt például.
A harmadik, hogy ezen ügylettel az Ineos kinyitná-e az ajtót magának a teljes felvásárláshoz, ami az eredeti célja, vagy gyakorlatilag megrekedne a tőkeinjektáló pozíciójában. Utóbbi szerepre egyébként számos amerikai bank és hedge fund jelentkezett, de ugyanúgy nem jutottak semmire, mint a brit Ratcliffe és a sokkal kevésbé türelmes vagy rugalmas katari ál-Szání.
Úgyhogy a 18 éve a 800 millió fontos (357,9 milliárd forintos) vételár nagyját is hitelből kifizető, majd azt rögtön a klubra testáló Glazerék a Manchester United tulajdonosai továbbra is, akármit mondtak tíz hónappal ezelőtt és akármennyire áznak el a nézők a bűnrossz csapatot nézve.
