Megy, ahogy jött

A kormány tegnapi bejelentése nyomán valószínűsíthető, Szász Károly úgy távozik a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének éléről, ahogy annak idején odakerült: törvénymódosítással. Az új elnök kinevezésére egykoron a különböző területekért felelős felügyeletek összevonása adott apropót, időt előtti elmozdítására pedig az irányítási rendszer tervezett átalakítása ad lehetőséget.

A pénzügyi intézmények ellenőrzési rendszerét helyes időnként alaposan áttekinteni, betömve azokat a szabályozási lyukakat, amelyekre a törvényeket kijátszók felhívják a figyelmet. Ilyenkor módot lehet keríteni a vezetési rendszer átszabására is, ha az indokoltnak tűnik. Ugyanakkor csak igen indokolt esetben érdemes komolyan átírni a felügyeleti törvényt, mert minden változtatás bizonytalanságot hoz egy olyan piacra, ahol a befektetői bizalom és a hitelesség a legfontosabb érték.

A mostani intézkedés ebből a szempontból aligha nevezhető megalapozottnak. A felügyeletnek felrótt négy "vádpont" igencsak gyenge lábakon áll. Az MFB a kormánynak közvetlenül alárendelve halmozta fel veszteségeit, az ingatlanszövetkezetekkel szemben pedig a parlament alkotta törvények korlátai miatt nem léphet fel a hatóság, amely ennek ellenére úton-útfélen figyelmeztette a hiszékeny befektetőket a veszélyekre. A PSZÁF mára vagy orvosolta, vagy tételesen cáfolta a gazdálkodásában talált évekkel ezelőtti hiányosságokat, a K&H brókercégénél folyó visszaélésekre pedig éppen a felügyelet vizsgálata derített fényt.

Az is elég nehezen képzelhető el, hogy lehetséges Magyarországon teljes titokban, a felügyelet munkatársait kirekesztve, mindössze néhány hónap alatt a tőkepiaci folyamatokat szabályozó valamennyi törvényt kellő körültekintéssel eredményesen átszabni. A rohammunkák pedig ritkán tökéletesek, márpedig itt a legkisebb hiba is sokszorosan visszaüthet.

Emiatt az eset sokkal inkább az orosz Jukosz vezetőjének eltávolítására hasonlít, persze a megfelelő kulturális környezet szerinti finomításban. Itt is, ott is a politika alighanem személyi ellentétek megoldására használja fel hatalmát, keveset törődve a gazdaság játékszabályaival. De ha ez tőlünk keletre a befektetők elbizonytalanodását okozza, vajon itthon segíti-e megrendült regionális versenyképességünk helyreállítását?