Aki "fer", az nyer: mi történt június 9. és 28. között?

Egyelőre nincs hivatalos magyarázat arra: miként lett az utólagos tandíjból képzés alatt fizetendő tandíj mindössze két és fél hét alatt.
Nem tudni, mi történhetett június 9. és június 28. között. Előbbi napon ugyanis a parlament elfogadta a kormányprogramot, amelyben a két koalíciós párt „megegyezése” révén – hosszas alkudozás, a nyilvánosság teljes kizárása után – rögzítették, hogy utólagos tandíj bevezetésére készül a kormány. Most szerdán pedig Hiller István oktatási és kulturális miniszter ennek teljesen az ellenkezőjét jelentette be: fejlesztési részhozzájárulást (fer) vezetnek be a felsőoktatásban.
Hogy ki volt fair e játékban és ki nem, lehet, soha nem fogjuk megtudni. De lehet, az is homályban marad, miként jelenthette be a miniszterelnök már hetekkel ez előtt a gázár emelkedését baloldali politikusként a kompenzáció meghirdetése nélkül. Nem tudni ez esetben tehát, hogy fair volt-e az MSZP-vel szemben a gázár emelésének kommunikálása, még akkor is, ha a szocialisták miatt nem tudtak megegyezni korábban a kompenzációs rendszer mikéntjéről.
Nem a fair play szabályai szerint játsszák a legfőbb ügyészt jelölő játékot sem. A köztársasági elnök új (kívülálló) szerepét kitartóan próbálgatva, a pártokkal való előzetes egyeztetés nélkül terjesztette a parlament elé jelöltje nevét. És, hogy ezt csak arra való hivatkozással szavazzák-e le, mert az eljárás szerintük nem volt fair, még nem tudni. TE