Megtakarítható-e 120 milliárd az önkormányzatoknál?

Oszkó Péter, Pénzügyminiszter

Kisebb lemondás

„Magyarország sem vonhatja ki magát a világméretű gazdasági válság hatásai alól. A magyar gazdaság visszaesése azzal jár, hogy kevesebb jövedelem áll rendelkezésre az állami feladatok finanszírozásához. Éppen ezért rendkívül takarékos költségvetéssel készülünk a 2010-es évre. A tervezett hiány mértéke ismert, ennek eléréséhez pedig minden területen szigorú gazdálkodásra van szükség. Természetes, hogy ez a takarékosság érinti az önkormányzati rendszert is, mi ennek megvalósítása érdekében konkrét javaslatcsomagot készítettünk. A javaslatokról most folynak a szakmai egyeztetések. Szeretném azonban hozzátenni, hogy terveink szerint a takarékosság a többi fejezethez képest az önkormányzati szférában arányaiban kisebb lemondással jár.”

Jauernik István, Az Önkormányzati Minisztérium államtitkára

Átvállalna az állam

„A kormánynak még nincs elfogadott javaslata a 120 milliárd »oda nem adásáról«, így csak elvekről tudok beszélni. Megtakarítás érhető el azzal például, hogy az önkormányzatok a saját erős fejlesztéseiket uniós támogatásokkal váltják ki. Jelentős könnyebbség a települések számára az ötszázalékos járulékcsökkentés, a tételes egészségügyi hozzájárulás eltörlése. Továbbá oktatási, egészségügyi, és szociális területen is vannak olyan, ma még kötelező feladatok, amelyeket meg lehetne szüntetni. Egyébként pedig érdekes, gyakran a települések ragaszkodnak foggal-körömmel olyan, elsősorban hatósági jellegű és sokba kerülő feladatok ellátásához, amelyeket szívesen átvállalna tőlük az állam. De továbbra is várjuk az önkormányzatok javaslatait, ezeket figyelembe vesszük.”

Zongor Gábor, A Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének főtitkára

Egyeztetésre várva

„A megvonás tartalmi elemeit firtató, Bajnai Gordonnak címzett levelünkre még mindig nem kaptunk választ. Talán augusztus végén már többet tudunk, akkor tartja a következő ülését a Kormány-Önkormányzatok Egyeztető Fórum. Nagyon kíváncsiak vagyunk többek között arra – az elmúlt hetekben mi is rengeteget töprengtünk ezen –, a kabinet szerint melyek azok a tevékenységek, közszolgáltatások, amelyeket anélkül lehet csökkenteni, hogy a lakosság ellátása veszélybe kerülne. Az azonban biztos, ha az állam azt várja el a településektől, hogy kevesebb pénzből működjenek, akkor nem helyes olyan jogszabályokat alkotni, amelyek ezzel a törekvéssel szembemennek; például azzal, hogy októbertől bírság szabható ki azon önkormányzatokra, amelyek az ügyintézési határidőt túllépik.”

Wekler Ferenc, A Községek, Kistelepülések és Kistérségek Országos Önkormányzati Szövetségének elnöke

Nincs hova hátrálni

„Szövetségi elnökként, polgármesterként és az SZDSZ önkormányzati kabinetjének tagjaként is ellenzem a támogatás csökkenését. Nagy kérdés, hogyan dönt a parlament, de ismerve a kormány álláspontját, sajnos elég nagy a realitása, hogy megszavazzák a honatyák. Ám beláthatatlan következményei lennének a 120 milliárd forintos megvonásnak. Az önkormányzatok jelentős többsége már a működőképessége határán van, az intézményeket fenntartó településeknek nincs hova hátrálniuk. Azt ugyan a miniszterelnök is hangoztatja, hogy a feladatok csökkentése lehet a megoldás, de nincs a kijelentés mögött tartalom. Már tíz éve mondjuk, hogy tisztázni kellene a hatásköröket, ám eddig nem történt előrelépés az ügyben, ezért aligha valószínű, hogy egy hónap elég lesz erre a munkára.”

Kovács Róbert, A Local and Regional Monitoring Institute (Helyi Obszervatórium) ügyvezetője

Megszenvednék

„A megtakarítás forrásai elsődlegesen a hazai településfejlesztési források, az oktatási és a szociális normatíva lehetnek. Ismét a kisebb települések szenvednék meg jobban az intézkedéseket, ők érik el kevésbé az uniós támogatásokat azok bonyolultsága, nagyságrendi elvárásai miatt. Így a kieső fejlesztési források érzékenyen érinthetik őket. A működési támogatások csökkenése miatt olyan intézkedéseket kell majd hozni, amelyek azonnali pénzügyi megtakarítást eredményeznek: az eszközvásárlások (például kréta), a szolgáltatások igénybevételének (áram) csökkentése, s ahol lehet, az intézmények öszszevonása. Helyi adókkal, díjak, emelésével, ingatlanhasznosítással kicsi az esély a kompenzációra. Végre a feladatok és a támogatások átfogó harmonizációjára lenne szükség.”