BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Adó értékpapír-juttatás után

Nem feltétlenül költségkímélő, ha a cég értékpapírban nyújtott elismeréssel honorálja a többletteljesítményt -- a Legfelsőbb Bíróság tegnapi döntése szerint. A határozat számos, folyamatban lévő perre kihathat.

Iránymutató döntést hozott tegnap a Legfelsőbb Bíróság a sportegyesületek és gazdasági társaságok által a sportolóknak, dolgozóknak 1994--95-ben, értékpapírban kifizetett juttatások adójogi megítéléséről. Kimondta, ha az árfolyamnyereséget megállapíthatóan munkaviszonyhoz, illetve megbízási jogviszonyhoz kapcsolódó többletteljesítmény ellentételezéseként fizették ki, úgy azt nem lehetett volna forrásadó levonásával adóztatni.



A Szegedi Vasutas Sportegyesület -- hasonló szervezetek költségkímélő gyakorlatát követve -- 1994-ben egy kft.-től névértéken vásárolt értékpapírokat, majd -- ugyancsak névértéken -- dolgozóinak, sportolóinak adta el. Utóbb pedig -- a többletteljesítményeket honorálva -- lényegesen magasabb áron visszavásárolta azokat. Az árkülönbözetet értékpapírból származó jövedelemnek minősítette, és abból forrásadót vont le. Az adóhatóság viszont ezeket az ügyleteket színlelt szerződéseknek találta. Álláspontja szerint a különbözetet a magánszemélyek egyéb jövedelmével kellett volna összeadni, majd az ennek megfelelő adóelőleget levonni.



A határozat miatt az egyesület bírósághoz fordult, és megnyerte a pert. A bíróság úgy látta: az egyesület által nyújtott többletjövedelem mögött tényleges teljesítmény állt fenn, és az árfolyamnyereség nagysága, valamint az, hogy az adott jogügylet kedvezőbb adózási pozíciót eredményezett, nem tette a szerződést fiktívvé. Az igazságszolgáltató fórum megítélése az volt, hogy a juttatások nem minősülnek munkaviszonyból származó jövedelemnek, így az egyesület jogszerűen vont le forrásadót az árfolyamnyereség után.



A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati tanácsa nem osztotta ezt a véleményt. Rámutatott: az adóhatóság jogosult arra, hogy az adókivetés szempontjából az egyes jogügyletek valós tartalmát vizsgálja, és ennek adójogi konzekvenciáit alkalmazza. Az adott esetben a törvény kellő értelmezésével, a jogügyletekből származó jövedelmek tényleges tartalma szerint állapította meg, hogy a juttatás munkaviszonyhoz, illetve megbízási jogviszonyhoz kapcsolódó többletteljesítményt díjaz, és helyesen járt el, hogy ennek megfelelő adószabályokat alkalmazott -- mondta ki a bíróság.


Irányadó legfelsőbb bírósági döntés Nem feltétlenül költségkímélő, ha a cég értékpapírban nyújtott elismeréssel honorálja a többletteljesítményt -- a Legfelsőbb Bíróság tegnapi döntése szerint. A határozat számos, folyamatban lévő perre kihathat. M. K. K.-->

Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.