BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Adó értékpapír-juttatás után

Nem feltétlenül költségkímélő, ha a cég értékpapírban nyújtott elismeréssel honorálja a többletteljesítményt -- a Legfelsőbb Bíróság tegnapi döntése szerint. A határozat számos, folyamatban lévő perre kihathat.

Iránymutató döntést hozott tegnap a Legfelsőbb Bíróság a sportegyesületek és gazdasági társaságok által a sportolóknak, dolgozóknak 1994--95-ben, értékpapírban kifizetett juttatások adójogi megítéléséről. Kimondta, ha az árfolyamnyereséget megállapíthatóan munkaviszonyhoz, illetve megbízási jogviszonyhoz kapcsolódó többletteljesítmény ellentételezéseként fizették ki, úgy azt nem lehetett volna forrásadó levonásával adóztatni.



A Szegedi Vasutas Sportegyesület -- hasonló szervezetek költségkímélő gyakorlatát követve -- 1994-ben egy kft.-től névértéken vásárolt értékpapírokat, majd -- ugyancsak névértéken -- dolgozóinak, sportolóinak adta el. Utóbb pedig -- a többletteljesítményeket honorálva -- lényegesen magasabb áron visszavásárolta azokat. Az árkülönbözetet értékpapírból származó jövedelemnek minősítette, és abból forrásadót vont le. Az adóhatóság viszont ezeket az ügyleteket színlelt szerződéseknek találta. Álláspontja szerint a különbözetet a magánszemélyek egyéb jövedelmével kellett volna összeadni, majd az ennek megfelelő adóelőleget levonni.



A határozat miatt az egyesület bírósághoz fordult, és megnyerte a pert. A bíróság úgy látta: az egyesület által nyújtott többletjövedelem mögött tényleges teljesítmény állt fenn, és az árfolyamnyereség nagysága, valamint az, hogy az adott jogügylet kedvezőbb adózási pozíciót eredményezett, nem tette a szerződést fiktívvé. Az igazságszolgáltató fórum megítélése az volt, hogy a juttatások nem minősülnek munkaviszonyból származó jövedelemnek, így az egyesület jogszerűen vont le forrásadót az árfolyamnyereség után.



A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati tanácsa nem osztotta ezt a véleményt. Rámutatott: az adóhatóság jogosult arra, hogy az adókivetés szempontjából az egyes jogügyletek valós tartalmát vizsgálja, és ennek adójogi konzekvenciáit alkalmazza. Az adott esetben a törvény kellő értelmezésével, a jogügyletekből származó jövedelmek tényleges tartalma szerint állapította meg, hogy a juttatás munkaviszonyhoz, illetve megbízási jogviszonyhoz kapcsolódó többletteljesítményt díjaz, és helyesen járt el, hogy ennek megfelelő adószabályokat alkalmazott -- mondta ki a bíróság.


Irányadó legfelsőbb bírósági döntés Nem feltétlenül költségkímélő, ha a cég értékpapírban nyújtott elismeréssel honorálja a többletteljesítményt -- a Legfelsőbb Bíróság tegnapi döntése szerint. A határozat számos, folyamatban lévő perre kihathat. M. K. K.-->

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.