Zöld jelzés a svéd alkoholreklámoknak

A bíróság a Svédországot elmarasztaló ítéletében nem kérdőjelezi meg az alkoholtartalmú italok reklámtilalma mögött meghúzódó egészségügyi megfontolások jogosságát, ám a svéd hatóságok rendelkezését túlzónak, az amúgy elismerésre méltó célkitűzésekhez képest aránytalanul súlyos, piaczavaró beavatkozásnak minősíti. Az ítélet következményeként egy svéd bíróság mérlegelheti a stockholmi rendelkezések megalapozottságát. Az Európai Bíróság korábban is következetesen fellépett az áruk és szolgáltatások unión belüli szabad áramlását közvetlenül gátló törvényi rendelkezések ellen, ezúttal azonban az eddigi gyakorlatán túllépve egy a piac egységét csak közvetett hatásaiban akadályozó szabállyal szemben fogalmazott meg kritikát.
A bizottság máris üdvözölte az ítéletet, kiemelkedő jelentőségűként értékelve a tényt, hogy az Európai Bíróság ezúttal szolgáltatásként tekintett a hirdetési tevékenységre. A stockholmi törvény ellen eredetileg a svéd Gourmet magazin tett panaszt, ám könnyen lehet, hogy a mostani ítélet nyomán a jövőben Brüsszel is kedvet kap a helyenként túl szigorúra sikeredett tagállami reklámkorlátozások megtámadására -- írja a Financial Times. Ilyen egyedi "elhajlásokra" szép számban akad példa: Németországban tilos az életre szóló garanciavállalás reklámozása, Franciaország nem engedi a szeszes italokat népszerűsítő hirdetések televíziós közzétételét, míg Görögországban súlyosan korlátozzák a gyermekjátékok reklámozását a tévében.

A szeszes italok reklámozásának megtiltásával Svédország akadályozza az európai egységes piacok zavartalan működését, s ezáltal megsérti az EU alapító szerződését -- szól az Európai Bíróság ítélete. A precedensértékű döntés nyomán más uniós tagállamok egyedi reklámszabályai is támadhatóvá válhatnak. VG-összeállítás-->