Atev: vitatott üzemvásárlás
Vitatja az agrártárca a saját százszázalékos tulajdonában lévő Atev Fehérjefeldolgozó Rt. egyik 1999-es tranzakcióját, amikor a társaság megvásárolt egy porig égett feldolgozóüzemet a Fejér megyei Mátyásdombon -- tudta meg lapunk. Az FVM eddigi saját vizsgálatai értesüléseink szerint felvetik, hogy a csaknem félmilliárd forintos vételár túlzott és indokolatlan volt. Ezért elképzelhető, hogy a tárca külön is kivizsgálja a vétel körülményeit. Felvetődik ugyanis, hogy az ügylet kapcsán visszaélések történhettek.
Információink szerint az Enyinghez közeli Mátyásdombon eredetileg egy német cég épített állati eredetű fehérjék feldolgozására alkalmas üzemet 1998-ban. Az agrártárca tulajdonában lévő Atev ugyancsak elhullott állatok és feldolgozóipari melléktermékek megsemmisítésével (ártalmatlanításával) foglalkozik. A német társaság üzeme 1999-ben öngyulladás következtében csaknem teljes egészében megsemmisült. Az adásvételre ezután került sor. Ágazati szakértők szerint az ingatlan akkori értéke a megmaradt infrastrukturális lehetőségekkel is jóval kisebb, legfeljebb fele lehetett a kifizetett 480 millió forintos összegnek.
Eredics Lászlót, az Atev vezérigazgatóját nem sikerült elérnie lapunknak. Úgy tudjuk, a társaságon belül eddig olyan hírek terjedtek el, hogy az Atev a konkurens cég telepét nagyságrendekkel kisebb, 60-70 millió forintos vételárért szerezte meg.
Mint ismert, az Atev Rt. is szerepel azon FVM-es társaságok között, amelyeknél a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (Kehi) vizsgálatot folytat. Az ellenőrzések eddigi eredményeiről információk nem szivárogtak ki. Mint korábban beszámoltunk róla, a társaságnál vezetői összefonódásokra utaló események játszódtak le az elmúlt években. Az FVM korábbi vezetésének engedélyével, pályáztatás nélkül a jelenlegi menedzsment vásárolta meg az Atev egyik leányvállalatát, amely a cégnek ma is szolgáltatásokat nyújt. Így az állami Atev vezetői olyan cégnek a tulajdonosai lettek, amelynek gyakorlatilag saját maguk adnak megrendeléseket. Igaz, az Atev felügyelőbizottsága nem talált kivetnivalót a két társaság közötti szerződésekben.
